Ухвала суду № 89868574, 16.06.2020, Господарський суд Харківської області

УХВАЛА

про передачу за підсудністю

"16" червня 2020 р.Справа № 922/1570/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

розглянувши матеріали справи

за позовом фізичної особи-підприємця Партоли Сергія Миколайовича (Харківська обл., с. Мізяки) до Державного підприємства "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу" (м. Київ), в особі Харківської філії Державного підприємства "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу" (Харківська обл., с. Золочівське) про стягнення 36012,65 грн, ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Партола Сергій Миколайович (позивач) надав Господарському суду Харківської області позовну заяву до Державного підприємства "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу", в особі Харківської філії Державного підприємства "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу" (відповідач), в якій просить стягнути з Державного підприємства "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу", в особі Харківської філії Державного підприємства "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу" (ідентифікаційний код юридичної особи 37884028, місцезнаходження юридичної особи: м. Київ, вул. Олени Теліги, б. 8) на користь фізичної особи-підприємця Партоли Сергія Миколайовича (юридична адреса: АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 , рахунок НОМЕР_2 ) заборгованість за договором про виконання сільськогосподарських послуг №575-19/2018-ПС від 18 вересня 2018 року у розмірі 36012,65 грн, з яких: заборгованість за договором - 30330,00 грн, штрафні санкції - 3033,00 грн, борг з урахуванням індексу інфляції - 1513,47 грн, 3% річних - 1136,18 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовує невиконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором про виконання сільськогосподарських послуг №575-19/2018-ПС від 18.09.2018 щодо оплати виконаних послуг.

В обґрунтування подачі позову до Господарського суду Харківської області позивач посилається на ст. 15 ГПК України, вказуючи в якості підстави те, що договір №575-19/2018-ПС на виконання сільськогосподарських послуг від 18.09.2018 підписав директор Харківської філії Державного підприємства "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу".

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 27.05.2020 залишено без руху позовну заяву фізичної особи-підприємця Партоли Сергія Миколайовича та надано йому строк 10 днів з дня вручення йому цієї ухвали для усунення недоліків, а саме на подання Господарському суду Харківської області: письмового правового обґрунтування подання цього позову до Господарського суду Харківської області; копії Положення про Харківську філію Державного підприємства "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу"; копії довіреності на директора Харківської філії ДП "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу" №558/09-18 від 18.09.2018; доказів надіслання (надання) вищезазначених документів відповідачу.

Відповідно до положень ГПК України копії ухвал суду надсилаються сторонам по справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Згідно з п. 3 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.

Вищевказану ухвалу вручено фізичній особі-підприємцю Партолі Сергію Миколайовичу 29.05.2020, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 4 ст. 13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Згідно з ч. 1, 5 ст. 116 ГПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Перебіг строку, закінчення якого пов`язане з подією, яка повинна неминуче настати, закінчується наступного дня після настання події.

Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день (ч. 4 ст. 116 ГПК України).

Частиною 1 ст. 118 ГПК України встановлено, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Отже, відповідно до ч. 5 ст. 116 та ч. 1 ст. 118 ГПК України, встановлений господарським судом в ухвалі від 27.05.2020 10-денний строк з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви спливає 08.06.2020.

10.06.2020 позивач надав лист від 05.06.2020 на виконання ухвали суду від 27.05.2020, до якого додав нову позовну заяву, в якій обґрунтовує подання цього позову до Господарського суду Харківської області знову ж тим, що договір на виконання сільськогосподарських послуг укладався саме директором Харківської філії Державного підприємства "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу", але посилаючись при цьому вже на п. 3 ст. 29 ГПК України.

Дослідивши матеріали позовної заяви та листа від 05.06.2020 з додатком на виконання ухвали суду від 27.05.2020, суд дійшов висновку, що позовна заява не підсудна Господарському суду Харківської області, виходячи з наступного:

Відповідно до статті 1 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) цей Кодекс визначає юрисдикцію та повноваження господарських судів, встановлює порядок здійснення судочинства у господарських судах.

Згідно з ч. 1 ст. 45 ГПК України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 4 ГПК України право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом.

Юридичні особи та фізичні особи-підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Згідно з ч. 1 ст. 20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 ГПК України усі справи, що підлягають вирішенню в порядку господарського судочинства, розглядаються місцевими господарськими судами як судами першої інстанції, крім справ, визначених частинами другою та третьою цієї статті.

Частиною 3 ст. 22 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" визначено, що місцеві господарські суди розглядають справи, що виникають із господарських правовідносин, а також інші справи, віднесені законом до їх юрисдикції.

Разом з цим, чинним Господарським процесуальним кодексом України передбачено предметна, суб`єктна, інстанційна, територіальна та виключна підсудність.

Положеннями ст. 125 Конституції України передбачено, що судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом.

Аналогічні положення закріплені в частині 1 статті 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів".

Територіальна підсудність - це компетенція із розгляду справ однорідними судами залежно від території, на яку поширюється їх юрисдикція.

Основними видами територіальної підсудності є, зокрема загальна, альтернативна та виключна.

Види підсудності передбачають в одних випадках пільги сторонам при виборі суду, в інших - створення найсприятливіших умов для вирішення справи, забезпечення незалежності та неупередженості суду, захист прав заінтересованих осіб.

Порядок визначення територіальної підсудності господарських справ, закріплений в статтях 27 - 30 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до яких підсудність визначається за предметними і територіальними ознаками.

Так, відповідно до ч. 1, 2 ст. 27 ГПК України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи-підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Згідно з п. 10 ч. 2 ст. 9 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" місцезнаходження юридичної особи визначається на підставі відомостей, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Відповідно до ч. 4 ст. 10 вищезазначеного Закону відомості, що містяться в Єдиному державному реєстрі, використовуються для ідентифікації юридичної особи або її відокремленого підрозділу, громадського формування, що не має статусу юридичної особи, фізичної особи-підприємця, у тому числі під час провадження ними господарської діяльності та відкриття рахунків у банках та інших фінансових установах.

Як зазначено у позовній заяві та у безкоштовному витягу з сайту МЮУ місцезнаходженням юридичної особи відповідача є: 04112, м. Київ, вул. Олени Теліги, буд. 8.

Згідно з ч. 5 ст. 29 ГПК України позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, предметом позову фізичної особи-підприємця Партоли Сергія Миколайовича є стягнення з відповідача заборгованості внаслідок невиконання останнім зобов`язання по оплаті наданих послуг у відповідності до укладеного договору №575-19/2018-ПС про виконання сільськогосподарських послуг від 18.09.2018.

До позову позивач додав копію договору №575-19/2018-ПС про виконання сільськогосподарських послуг від 18.09.2018.

Договір №575-19/2018-ПС про виконання сільськогосподарських послуг від 18.09.2018 був укладений між фізичною особою-підприємцем Партолою Сергієм Миколайовичем і Державним підприємством "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу", в особі директора Харківської філії ДП "ЦСЕНСМ" Алексєєнком Д.В., який діє на підставі Положення про філію та довіреності №558/09-18 від 18.09.2018.

Позивач в обґрунтування підстави для звернення з цим позовом саме до Господарського суду Харківської області посилається на те, що договір на виконання сільськогосподарських послуг укладався саме директором Харківської філії Державного підприємства "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу".

Проте, підписання директором Харківської філії Державного підприємства "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу" договору не є підставою для визначення територіальної підсудності цього спору.

Крім того, позивач не надав суду копію довіреності на директора Харківської філії ДП "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу" №558/09-18 від 18.09.2018 та копію Положення про Харківську філію Державного підприємства "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу", які зазначені судом в ухвалі від 27.05.2020 як підстави для усунення недоліків позовної заяви.

Згідно з ч. 5 ст. 29 ГПК України позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

Договір №575-19/2018-ПС про виконання сільськогосподарських послуг від 18.09.2018 не містить вказівки на місце його виконання, а виконання цього договору полягає в оплаті сільськогосподарських послуг шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок виконавця (позивача). Розрахунки можуть також здійснюватися будь-яким іншим способом, який не суперечить чинному законодавству (п. 3.1 договору).

Оскільки вимоги у цій справі заявлені не у зв`язку з невиконанням зобов`язання з надання послуг, а у зв`язку з порушенням зобов`язання з оплати отриманих послуг, із договірних відносин сторін вбачається, що зобов`язання з оплати заборгованості за договором не є такими, що належить виконувати лише в певному місці, тому, підстави для можливості вибору суду за умовами ч. 5 ст. 29 ГПК України, відсутні, і до спірних правовідносин слід застосовувати загальні правила визначення підсудності.

Відтак, в цьому випадку, положення ч. 5 ст. 29 ГПК України не можна застосувати для визначення територіальної підсудності цього спору, з огляду на що він має бути розглянутим лише за місцем знаходження відповідача, яким згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань є місто Київ.

Таким чином, цей спір не відноситься до територіальної та виключної юрисдикції Господарського суду Харківської області.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 ГПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

На підставі викладеного, справа за позовом фізичної особи-підприємця Партоли Сергія Миколайовича до Державного підприємства "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу" про стягнення 36012,65 грн підлягає передачі за територіальною підсудністю Господарському суду міста Києва.

Керуючись ст. 1, 4, 20, 24, 27, 29, 31, 45, 232 - 235 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Передати справу за позовом фізичної особи-підприємця Партоли Сергія Миколайовича до Державного підприємства "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу" (м. Київ) про стягнення 36012,65 грн за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Порядок і строк оскарження передбачено ст. 255 - 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст судового рішення складено та підписано 16.06.2020.

Суддя В.І. Ольшанченко

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.