Ухвала суду № 89868563, 16.06.2020, Господарський суд Харківської області

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"16" червня 2020 р.Справа № 922/1564/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

розглянувши матеріали

позовної заявиУправління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради (м. Харків) до фізичної особи-підприємця Кисельової Любов Валентинівни (м. Харків) про стягнення 7409,94 грн, розірвання договору та звільнення приміщення,

ВСТАНОВИВ:

Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради (позивач) надало Господарському суду Харківської області позовну заяву до фізичної особи-підприємця Кисельової Любов Валентинівни (відповідач), в якій просить:

1) розірвати договір оренди №5098 від 30.10.2017 укладений між Управлінням комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради (61003, м. Харків, м-н Конституції, буд. 16; код ЄДРПОУ 14095412) та фізичною особою-підприємцем Кисельовою Любов Валентинівною ( АДРЕСА_1 , ІН НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 );

2) стягнути з фізичної особи-підприємця Кисельової Любов Валентинівни ( АДРЕСА_1 , ІН НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради (61003, м. Харків, м-н Конституції, буд. 16; код ЄДРПОУ 14095412, UA258201720355259003000033770, Банк - Держказначейська служба України, м. Київ) заборгованість з орендної плати за договором оренди №5098 від 30.10.2017 у розмірі 7140,80 грн, заборгованість по пені у розмірі 269,14 грн;

3) виселити фізичну особу-підприємця Кисельову Любов Валентинівну ( АДРЕСА_1 , ІН НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) з займаних нежитлових приміщень підвалу №9-:-13, 23, 24 загальною площею 91,7 кв м в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_2 . АДРЕСА_3 літ. АДРЕСА_4 ", та передати орендоване приміщення Управлінню комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради (код ЄДРПОУ 14095412, місце знаходження: 61003, м. Харків, майдан Конституції, будинок 16).

Також позивач просить стягнути з відповідача на свою користь витрати понесені на сплату судового збору у розмірі 6306,00 грн.

Крім того, позивач просить розглядати справу за правилами загального позовного провадження та викликати сторони у судові засідання з розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 27.05.2020 було залишено без руху позовну заяву Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради і надано йому строк 10 днів з дня вручення йому цієї ухвали для усунення недоліків, а саме на подання Господарському суду Харківської області: всіх додатків до договору оренди №5098 від 30.10.2017; копії ордеру на вселення відповідача; доказів часткової оплати відповідачем наданих послуг по договору; письмового уточнення позовних вимог щодо періодів заборгованості та пені; докази відправки всіх документів відповідачу.

Цією ухвалою було роз`яснено, що якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до положень ГПК України копії ухвал суду надсилаються сторонам по справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Згідно з п. 3 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.

Вищевказану ухвалу вручено Управлінню комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради 29.05.2020, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суд зазначає, що позивачу було встановлено господарським судом максимально визначений у ч. 2 ст. 174 ГПК України строк для усунення недоліків позовної заяви, а також те, що відповідно до ч. 4 ст. 13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Згідно з ч. 1, 5 ст. 116 ГПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Перебіг строку, закінчення якого пов`язане з подією, яка повинна неминуче настати, закінчується наступного дня після настання події.

Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день (ч. 4 ст. 116 ГПК України).

Частиною 1 ст. 118 ГПК України встановлено, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Отже, відповідно до ч. 5 ст. 116 та ч. 1 ст. 118 ГПК України, встановлений господарським судом в ухвалі від 27.05.2020 10-денний строк з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви спливає 08.06.2020.

10.06.2020 позивач надав заяву №4363/9-20 від 09.06.2020 на виконання вимоги ухвали суду від 27.05.2020, в якій, зокрема, надав пояснення щодо ненадання копії ордеру на вселення відповідача.

Також, у цій заяві позивачем зазначені періоди заборгованості та пені, але інших сум заборгованості і пені (12503,49 грн і 739,78 грн) ніж тих, що вказані позивачем у позовній заяві.

Згідно з ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може подати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Однак, в порушення вимог ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач не надав доказів часткової оплати відповідачем наданих послуг по договору або пояснень щодо наявності причин їх ненадання, хоча вказує в позовній заяві про часткове виконання відповідачем своїх зобов`язань за договором.

Крім того, відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Проте позивачем не виконані вимоги п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України щодо зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Слід зазначити, що ст. 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" визначено, що суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Конституцією України визначено основні засади судочинства і до них, зокрема, належать законність, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, забезпечення доведеності вини та змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості (ст. 129 Конституції України).

Статтею 9 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" встановлено, що правосуддя в Україні здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, мовних та інших ознак, - а отже прийняття до розгляду позовної заяви, поданої без дотримання приписів ст. 162, 164 ГПК України та без усунення недоліків позовної заяви у спосіб і строк, що зазначені в ухвалі від 27.05.2020 про залишення позовної заяви без руху, може бути витлумачено як надання переваги заявникові, що є неприпустимим.

Відповідно до ч. 6 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи викладене, позовна заява Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради підлягає поверненню без розгляду для усунення допущених недоліків.

Керуючись ч. 1, 4, 5 ст. 116, ч. 1 ст. 118, ч. 4, 6 ст. 174, ст. 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Управлінню комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради та додані до неї документи, всього на 29 аркушах, а також заяву та додані до неї документи, всього на 34 аркушах.

Додаток (для позивача): позовна заява №3841/9-20 від 21.05.2020 (вх.№1564/20 від 22.05.2020) та додані до неї документи, в тому числі платіжне доручення №199 від 05.05.2020 на суму 6306,00 грн, всього на 29 аркушах, а також заява №4363/9-20 від 09.06.2020 (вх.№13102 від 10.06.2020) та додані до неї документи, всього на 34 аркушах.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Порядок і строк оскарження передбачено ст. 255 - 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складено та підписано 16.06.2020.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя В.І. Ольшанченко

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ст.174 ГПК України).