Ухвала суду № 89868508, 17.06.2020, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17 червня 2020 року м. ТернопільСправа № 921/44/20 Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О.

розглянувши: Заяву №09-1-8/531 від 11.06.2020 (вх. №3735 від 16.06.2020) Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі

за позовом: Хоростківської міської ради, вул. Кн. Володимира, 17, м. Хоростків, Гусятинський район Тернопільська область, 48240

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", пров. Шевченка, 12, м. Київ, 01001

про: стягнення з Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (01001, пров. Шевченка, 12, м. Київ, ЄДРПОУ 00039002) на користь Хоростківської міської ради Гусятинського району Тернопільської області (48240, Тернопільська область, Гусятинський район, м.Хоростків, вул. Кн. Володимира, 17, ЄДРПОУ 21157740) збитки в розмірі 239 021,81 грн. за користування земельною ділянкою, розташованою в межах м. Хоростків Гусятинського району Тернопільської області площею 44,913 га, кадастровий номер: 6121611000:02:001:0584 без правовстановлюючих документів;

- стягнення понесених витрат на сплату судового збору в сумі 3585,33 грн.

Представники сторін: не викликались.

Суть справи.

Ухвалою суду від 03.06.2020 відкладено підготовче засідання на 01 липня 2020 року на 15 год. 00 хв.

16.06.2020 на адресу суду від Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" надійшла Заява №09-1-8/531 від 11.06.2020 (вх. №3735 від 16.06.2020) участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому відповідач зазначає, що ПАТ «Промінвестбанк» не має свого представника у м. Тернополі. Адвокат, який представляє інтереси Відповідача, знаходиться у Києві і на засідання має приїжджати залізничним транспортом. Оскільки станом на сьогодні невідомо, коли буде прийняте рішення щодо відновлення пасажирських перевезень до м. Тернопіль, представник Відповідача з об`єктивних причин не має можливості особисто прибути в судове засідання 01.07.2020. У зв`язку з чим просить суд забезпечити проведення судового засідання 01.07.2020 та всіх наступних судових засідань, якщо такі будуть призначені по справі №921/44/20, у режимі відеоконференції. Визначити суд, відповідальний за проведення відеоконференції під час вищевказаного судового засідання, з нижчезазначеного переліку:

- Печерський районний суд м. Києва (01601, м. Київ, вулиця Володимирська, 15) або

-Дарницький районний суд м. Києва (02068, м. Київ, вул. О.Кошиця, 5-А) або

- Деснянський районний суд м. Києва (02225, м. Київ, пр-т. Маяковського, 5-в) або

-Дніпровський районний суд м. Києва (02105, м. Київ, вул. Сергієнка, 3) або

-Шевченківський районний суд м. Києва (03057, м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А) або

- Подільський районний суд м. Києва (04071, м. Київ, вул. Хорива, 21) або

- Окружний адміністративний суд м. Києва (01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1) або

-Вищий антикорупційний суд (просп. Перемоги, 41, м. Київ, 01601) або

-Господарський суд м. Києва (вул. Богдана Хмельницького, 44Б, м. Київ, 01030) або

-Господарський суд Київської області (вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01000) або

-Північний апеляційний господарський суд (м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, літ. А, 04116)або

-Касаційний господарський суд (вул. О. Копиленка, 6, м. Київ, 01016) або

- Київський апеляційний суд (вулиця Солом`янська, 2А, м. Київ, 03110) або

- Касаційний адміністративний суд (вул. Московська, 8, корп. 5, м. Київ, 01029) або

- Київський апеляційний адміністративний суд (01010, м. Київ, вул. Московська 8, корп. 30)або

- Касаційний цивільний суд (просп. Повітрофлотський, 28, м. Київ, 03063).

Суд, розглянувши подану відповідачем Заяву № 09-1-8/531 від 11.06.2020 (вх. №3735 від 16.06.2020), вважає за необхідне зазначити наступне.

У відповідності до положень частини 5 ст. 197 ГПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Положеннями частини 7 ст. 197 ГПК України, передбачено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Статтею 169 ГПК України визначено, що заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі (ч.2 ст.169 ГПК України) та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом (ч. 3 ст. 169 ГПК України).

У п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України № 5041-VI від 04.07.2012 "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" зазначено,зокрема, що до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

Враховуючи оприлюднену на вказаному вище сайті інформацію, Господарським судом Тернопільської області встановлено в наявності є вільний майданчик у Деснянському районному суді м. Києва.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що Заява №09-1-8/531 від 11.06.2020 (вх. №3735 від 16.06.2020) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яка поступила на адресу суду, не відповідає вимогам чинного законодавства, оскільки ст. 197 ГПК України передбачено участь учасника справи в одному судовому засіданні, а не в усіх судових засіданнях в режимі відеоконференції, якщо такі будуть призначені по справі, а відтак, підлягає до задоволення частково в частині проведення призначеного ухвалою суду від 03.06.2020 підготовчого засідання на 01.07.2020 на 15 год.00 хв. в режимі відеоконференції. В решті заявлених вимог суд вважає за необхідне з задоволенні відмовити.

Керуючись ст.ст. 169, 197, 234 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву №09-1-8/531 від 11.06.2020 (вх. №3735 від 16.06.2020) Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №921/44/20 -задовольнити частково.

2. Підготовче засідання у справі №921/44/20, призначене ухвалою суду від 03.06.2020 на

01.07.2020 на 15:00 год., провести в режимі відеоконференції.

3. Доручити Деснянському районному суду м. Києва, 02225, м. Київ, пр-т. Маяковського, 5-в забезпечити проведення судового засідання у справі №921/44/20, яке ухвалою господарського суду Тернопільської області від 03.06.2020 призначене на 01.07.2020 на 15:00год., в режимі відеоконференції в приміщенні Деснянського районного суді м. Києва, 02225, м. Київ, пр-т. Маяковського, 5-в.

4. У судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва братиме участь представник відповідача Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", пров. Шевченка, 12, м. Київ, 01001.

5. В решті вимог Заяви №09-1-8/531 від 11.06.2020 (вх. №3735 від 16.06.2020) в задоволенні відмовити.

6. Копію ухвали направити відповідачу по справі та Деснянському районному суду м. Києва, 02225, м. Київ, пр-т. Маяковського, 5-в.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Ухвалу підписано: 17 червня 2020 року.

Суддя С.О. Хома