Ухвала суду № 89868485, 15.06.2020, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

15 червня 2020 року м. ТернопільСправа № 921/388/20 Господарський суд Тернопільської області

Суддя Сидорук А.М., розглянувши позовні матеріали без номеру від 14.05.2020 (вх.№447 від 11.06.2020), подані Акціонерним товариством Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», м.Київ

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЮА" 47226, Тернопільська область, Зборівський район, с.Тростянець, вул.Центральна,юуд.43, ЄДРПОУ 37943453

відповідача 2: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1

про стягнення 22 710,26 грн,

ВСТАНОВИВ: Позивач – Акціонерне товариство Комерційний банк “ПРИВАТБАНК”, м.Київ, звернувся 11.06.2020 до Господарського суду Тернопільської області з позовом до відповідача1: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЮА" 47226, Тернопільська область, Зборівський район, с.Тростянець, вул.Центральна,юуд.43, ЄДРПОУ 37943453; відповідача 2: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , про стягнення 22 710,26 грн, в тому числі: 17 161,54грн заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість, 5000,00грн заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії, 548,72грн пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, посилаючись на неналежне виконання відповідачем зобов`язань, передбачених “Умовами та правилами надання банківських послуг” та Тарифами Банку, які разом із Заявою про відкриття поточного рахунку від 10.10.2012, складають договір банківського обслуговування, в частині повернення кредиту, сплати відсотків за його користування.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.06.2020 позовну заяву передано для розгляду судді Сидорук А.М.

Дана позовна заява підлягає залишенню без руху, зважаючи на наступне.

Вимоги щодо форми, змісту позовної заяви та додатків до неї закріплені у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.2 ст.162 ГПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Частиною 3 ст.56 ГПК України встановлено, що юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, Статуту, Положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Як вбачається з позовних матеріалів, від імені Акціонерного товариства Комерційний банк “ПРИВАТБАНК” позовну заяву підписано юрисконсультом Департаменту з супроводу судового та виконавчого провадження Савіхіною А.М., яка діє на підставі довіреності №3451-К-Н-О від 29.07.2019 (її копію долучено до позову).

Разом з тим, до позовної заяви не додано жодних доказів, на підтвердження само представництва юридичної особи відповідно до ст.56 ГПК України, як-от: документів, що підтверджують наявність трудового договору з підписантом; положення про структурний підрозділ, у якому він працює на відповідній посаді; посадової інструкції, тощо.

У п.п.п.3, 5, 8 ч.3 ст.162, п.п.1, 3 ч.1 ст.163, ч.2 ст.164 ГПК України встановлено, що позивач повинен викласти в позовній заяві обставини, якими він обґрунтовує свої вимоги, додавши всі наявні в нього документи, що підтверджують викладені в заяві обставини та, одночасно, вказати докази, які не можуть бути ним подані з обґрунтуванням відповідної причини чи, які наявні в іншої особи; зазначити ціну позову та навести обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Позов обґрунтовується фактом існування заборгованості за договором № б/н від 07.07.2017 у відповідача з повернення суми простроченої заборгованості зі сплати відсотків - 17 161,54грн, заборгованості по комісії за користування кредитом - 5000,00грн, пені - 548,72грн. На підтвердження надання кредиту позивачем долучено виписки з рахунків "2068","2909".

На обґрунтування умов надання відповідачу кредитних коштів до позову долучено Витяг з “Умов та правил надання банківських послуг”, з яких не вбачається, станом на яку дату такі є чинними. Також, відсутня інформація щодо періоду чинності наданої до матеріалів справи редакції Умов; до позову не долучено Умови, які діяли в спірний період кредитування відповідача, зокрема в частині визначення розміру базової та підвищеної відсоткової ставки за користування кредитом. При цьому, позивачем не додано до позовної заяви Тарифи банку в редакціях, які стосуються періоду заборгованості.

Наведене в сукупності свідчить про не підтвердження позивачем самопредставництва, неподання ним усіх документів, які підтверджують викладені у позові обставини, а також ненадання обґрунтованого детального розрахунку суми позову.

Відповідно до п.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Залишення позовної заяви без руху - це тимчасовий захід, який застосовується судом з метою усунення позивачем недоліків позовної заяви та дотримання порядку її подання, визначеного Господарським процесуальним кодексом України.

За таких обставин, оскільки подана позивачем позовна заява не відповідає вимогам п.п.п.3, 5, 8 ч.3 ст.162, п.п.1, 3 ч.1 ст.163, ч.2 ст.164 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає її без руху з встановленням позивачу десятиденного строку (з дня вручення ухвали), для усунення наведених недоліків.

Слід звернути увагу, що згідно ч.ч.3, 4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усуває недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду; у разі, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст.ст.162, 164, 174, 232, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву без номеру від 14.05.2020 (вх.№447 від 11.06.2020) до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЮА" 47226, Тернопільська область, Зборівський район, с.Тростянець, вул.Центральна,юуд.43, ЄДРПОУ 37943453; відповідача 2: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 про стягнення 22 710,26 грн, - залишити без руху.

2. Встановити Акціонерному товариству Комерційний банк “ПРИВАТБАНК” строк на усунення недоліків позовної заяви – десять днів з дня вручення даної ухвали суду.

3. Встановити Акціонерному товариству Комерційний банк “ПРИВАТБАНК” спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання: 1) обґрунтованого розрахунку окремо по кожному виду стягнення: - нарахованих відсотків, вказавши періоди їх застосування та суму, на яку вони нараховані, - періоду нарахування пені із зазначенням застосованої ставки та на яку суму прострочених платежів (вказати суму та період виникнення) з доказами обліку нарахованої суми пені на відповідних рахунках, - суми нарахованої комісії з відображенням періоду нарахування; 2) документи, на підтвердження самопредставництва згідно ст.56 ГПК України; 3) Тарифи Банку, Умови та Правила надання банківських послуг в реакціях, які стосуються періоду заборгованості із зазначенням періодів їх чинності.

4. Копію ухвали направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення: Акціонерному товариству Комерційний банк “ПРИВАТБАНК”, вул.Грушевського, 1Д, Печерський район, м.Київ, 01001.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 17.06.2020 відповідно до приписів ст.235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Сидорук