Ухвала суду № 89868435, 16.06.2020, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

16.06.2020 Справа № 527/1010/17

Суддя Мацко О.С., розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю техніко-транспортної компанії «Бізнес-Клас», 39000, Полтавська обл., м. Глобине, вул. Карла Маркса, буд. 200,

до ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

про визнання недійсною угоди про зарахування зустрічних однорідних вимог,

ВСТАНОВИВ:

23.05.2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю техніко-транспортна компанія «Бізнес-Клас» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , третя особа - ТОВ «Агропродукт Трейд», про визнання недійсною угоди про зарахування зустрічних однорідних вимог від 23.03.2017 р.

Рішенням Глобинського районного суду Полтавської області від 18 жовтня 2017 року позов ТОВ ТТК «Бізнес-Клас» залишено без задоволення.

Постановою Апеляційного суду Полтавської області від 08 лютого 2018 року апеляційну скаргу ТОВ ТТК «Бізнес-Клас» задоволено. Рішення Глобинського районного суду Полтавської області від 18 жовтня 2017 року скасовано, позов ТОВ ТТК «Бізнес-Клас» задоволено частково. Визнано вимоги ОСОБА_1 відповідно до заяви про зарахування зустрічних однорідних вимог від 23.03.2017 року такими, що не підлягають задоволенню в порядку статті 601 ЦК України.

26 лютого 2020 року Верховним Судом у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду прийнято постанову, якою частково задоволено касаційну скаргу ОСОБА_1 , рішення Глобинського районного суду Полтавської області від 18 жовтня 2017 року та постанову Апеляційного суду Полтавської області від 08 лютого 2018 року скасовано, провадження у справі за позовом ТОВ ТТК «Бізнес-Клас» до ОСОБА_1 , третя особа - ТОВ «Агропродукт Трейд», про визнання недійсною угоди про зарахування зустрічних однорідних вимог - закрито.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 20.05.2020 р. справу № 527/1010/18 передано для розгляду до Господарського суду Полтавської області

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов до висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне:

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

1. Відповідно до ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

До заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування (ч. 4 ст. 164 ГПК України).

Додані до позовної заяви екземпляри заяви про зарахування зустрічних однорідних вимог (а.с. 6-10) є фотокопіями, непридатними для читання.

У позовній заяві позивач зазначає про відсутність у Товариства з обмеженою відповідальністю техніко-транспортної компанії «Бізнес-Клас» оригіналу вказаної заяви.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу.

Позивачем такого клопотання до суду не подано.

2. Відповідно до ч.ч. 2, 4 ст. 91 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003 від 01.09.2003 р., затвердженої наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р., відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Всупереч зазначеним нормам додані до позовної заяви копії договору про відступлення права вимоги № 1 від 14.03.2017 р. (а.с. 24), повідомлення № 28/03/17-1 від 28.03.2017 р. (а.с. 25), договору про відступлення права вимоги від 15.03.2017 р. (а.с. 28), повідомлення № 01/65 від 20.03.2017 р. (а.с. 29), доказів направлення (конверт) вказаного повідомлення на адресу ТОВ ТТК «Бізнес-Клас» (а.с. 30), постанови Глобинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про заміну сторони виконавчого провадження від 03.05.2017 р. у ВП № 53093127 (а.с. 36) та постанови Глобинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про поновлення вчинення виконавчих дій від 03.05.2017 р. у ВП № 53093127 (а.с. 36) не засвідчені належним чином, як це передбачено ст. 91 ГПК України та п. 5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003, зокрема, відсутні відмітка «Згідно з оригіналом», назва посади, особистий підпис особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дата засвідчення копії.

Крім того, з договору про відступлення права вимоги від 15.03.2017 р. позивачем взагалі надано лише копію першої сторінки.

3. Пунктом 8 ч. 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Як вбачається з позовної заяви, остання не містить зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

4. У п. 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України вказано, що позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Однак, позовна заява не містить попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

5. Позовна заява також повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав (п. 10 ч. 3 ст. 162 ГПК України).

У позовній заяві відсутнє підтвердження того, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Таким чином, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162,164 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, наявні підстави для залишення позовної заяви без руху в порядку статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 174, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю техніко-транспортної компанії «Бізнес-Клас» б/н від 23.05.2017 р., вх. № 314/20 від 09.06.2020 р., без руху.

2. Позивачу протягом п"яти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

1) надати суду оригінали чи належним чином засвідчені копії наступних документів:

- заяви про зарахування зустрічних однорідних вимог від 23.03.2017 року;

- договору про відступлення права вимоги № 1 від 14.03.2017 р.;

- повідомлення № 28/03/17-1 від 28.03.2017 р.;

- договору про відступлення права вимоги від 15.03.2017 р. (повного документа);

- повідомлення № 01/65 від 20.03.2017 р.;

- доказів направлення (конверт) вказаного повідомлення № 01/65 від 20.03.2017 р. на адресу ТОВ ТТК «Бізнес-Клас»;

- постанови Глобинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про заміну сторони виконавчого провадження від 03.05.2017 р. у ВП № 53093127;

- постанови Глобинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про поновлення вчинення виконавчих дій від 03.05.2017 р. у ВП № 53093127;

У разі відсутності вказаних доказів звернутися до суду з клопотанням про їх витребування.

2) надати інформацію щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви;

3)надати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

4) надати підтвердження того, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

3. Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Копію цієї ухвали надіслати позивачу за адресою, зазначеною в її вступній частині.

Ухвала підписана 16.06.2020 р.

Ухвала набирає законної сили 16.06.2020 р. та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя О.С. Мацко