Ухвала суду № 89868396, 16.06.2020, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

16 червня 2020 року Справа № 915/728/20

м. Миколаїв.

Господарський суд Миколаївської області

головуючий суддя Коваль С.М.,

розглянувши матеріали

позову акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк”, 01001, м.Київ, вул.Грушевського, буд.1Д;

адреса для листування: 49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, буд. 50;

до ОСОБА_1 ,

АДРЕСА_1 ;

про стягнення заборгованості у сумі 40027 грн. 58 коп.

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство комерційний банк “Приватбанк” (далі – Банк) звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення з останнього грошових коштів у загальній сумі 40027 грн. 58 коп., із яких: 29958 грн. 63 коп. – заборгованість за кредитом; 6489 грн. 30 коп. – заборгованість зі сплати відсотків за користування кредитом; 2531 грн. 12 коп. – пеня; 1048 грн. 53 коп. заборгованість по комісії, з посиланням на неналежне виконання громадянином ОСОБА_1 зобов`язань, передбачених “Умовами та правилами надання банківських послуг” (далі – Умови), Тарифами Банку, що розміщені в мережі Інтернет на сайті http:/privatbank.ua, котрі разом із заявою громадянином ОСОБА_1 від 24.01.2019 про приєднання до умов та правил надання банківських послуг складають договір банківського обслуговування від 24.01.2019, а саме, зобов`язань щодо своєчасного і в повному обсязі повернення кредитних коштів та сплати відсотків за користування ними, у зв`язку з чим утворилася заборгованість у спірній сумі, на яку нараховано пені, стягнути яку Банк просить з громадянина ОСОБА_1 , як кредитор за договором банківського обслуговування.

Крім того, судом встановлено, що в переліку додатків до позовної заяви зазначено – “копія титульної, другої та третьої сторінок статуту банку (оригінал наявний у позивача)”, а фактично надано: копію титульної, першої та другої сторінок статуту Банку, а також вказано копію претензії, проте фактично надано копію повідомлення, про що відділом документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області складено акт від 28.05.2020.

Отже, зазначені недоліки підлягають усуненню позивачем.

Разом з позовною заявою позивачем подано заяву про отримання процесуальних документів в електронному вигляді та клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження.

Ураховуючи викладене, та згадану вище заяву Банку про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, а також що спір є малозначним і не становить значного суспільного інтересу, що ціна позову не перевищує сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, суд вважає необхідним відкрити провадження в даній справі та розглядати цю справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 176, 234, 247, 250 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов, оформленого згідно вимог ст. 165 ГПК України, та заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження – п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі (з урахуванням п. 4 Розділу Х “Прикінцеві положення” ГПК України).

4. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив, з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України, – п`ять днів з моменту отримання відзиву на позов (з урахуванням п. 4 Розділу Х “Прикінцеві положення” ГПК України).

5. Встановити відповідачу строк для подання заперечень, з урахуванням вимог ст. 167 ГПК України, – п`ять днів з моменту отримання відповіді на відзив.

Суд зауважує, що до відзиву, відповіді на відзив або заперечень, у відповідності до ст. ст. 165-167 ГПК України, мають бути додані, зокрема, документи, що підтверджують надіслання (надання) таких документів та доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mk.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.М.Коваль.