Ухвала суду № 89868386, 15.06.2020, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

15 червня 2020 року Справа № 915/521/20

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Семенчук Н.О.,

розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Зернова Столиця – Інжиніринг”, 65023, м.Одеса, вул.Князівська, буд.35; адреса для листування: 65009, м.Одеса, Фонтанська дорога, буд.23/1, каб.8

до відповідача: Товариства з додатковою відповідальністю “Миколаївський домобудівельний комбінат”, 54028, м.Миколаїв, вул.Гмирьова, буд.1

про: стягнення 535 854,78 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю “Зернова Столиця – Інжиніринг” звернулось до Господарського суду Миколаївської області із позовом №б/н від 09.04.2020 про стягнення з Товариства з додатковою відповідальністю “Миколаївський домобудівельний комбінат” заборгованості у розмірі 535 854,78 грн. з якої: 342 671,63 грн. – 25% річних за користування чужими грошовими коштами, 172 999,95 грн. – штраф, 20 183,20 грн. – інфляційні втрати.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що відповідач фактично 22.05.2019 відмовився від поставки на користь позивача окремих партій узгодженого товару за Договором №2602/1 тому починаючи з 22.05.2019 має місце порушення відповідачем зобов`язання щодо повернення попередньої оплати, у зв`язку з чим позивачем нараховані штрафні санкції.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 16.04.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін у судове засідання за наявними матеріалами. Запроповано відповідачу, у разі наявності заперечень проти розгляду даної справи за правилами спрощеного позовного провадження, в 5-денний строк від дня отримання даної ухвали, подати суду заяву у відповідності до ч.4 ст.176 ГПК України.

09 червня 2020 року відповідач до відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області надав заяву про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження. В обґрунтування зазначає, що відповідачем не було отримано ані ухвали суду від 16.04.2020, ані позовної заяви. Випадково дізнавшись про наявність справи у провадженні Господарського суду Миколаївської області на офіційному сайті суду у мережі Інтернет, представником відповідача одразу було подано до суду клопотання про ознайомлення з матеріалами справи. Вказує, що 03.06.2020 представнику відповідача було надано можливість ознайомитись з матеріалами справи. Зазначає, що відповідачем не було отримано позовну заяву у справі №915/521/20 в підтвердження чого посилається на результати пошуку поштового відправлення на офіційному сайті підприємства зв`язку «Укрпошта» розміщеному у мережі Інтернет за штрихкодовим ідентифікатором 6500906778291, який відповідач дізнався після ознайомлення з матеріалами справи. Відповідач проти розгляду даної справи за правилами спрощеного позовного провадження заперечує, та просить суд призначити розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження, оскільки вбачається значна складність справи, планується подання великої кількості доказів в обґрунтування відзиву проти позовної заяви та контр-розрахунку проти заявлених позивачем до стягнення сум штрафу, відсотків та інфляційних втрат, а також планується подання клопотання про зменшення розміру штрафних санкцій, яке також буде обґрунтовуватись значною кількістю доказів.

Розглянувши заяву відповідача, суд зазначає наступне.

Відповідно до п.п.4, 5 ч.5 ст.13 ГПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Так, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, а справи - у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом. Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення (ч.ч.3, 4, 5, 7 ст.12 ГПК України).

У порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. У порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті, зокрема, справи у спорах щодо захисту прав інтелектуальної власності, крім справ про стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ч.ч.1, 2, 3, п.4 ч.4 ст.247 ГПК України).

Згідно ч.ч.4, 5, 6 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обгрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про:

1) залишення заяви відповідача без задоволення;

2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Згідно з п.4 розділу X «Прикінцеві положення» ГПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Станом на дату винесення ухвали суду від 16.04.2020 про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін у судове засідання, встановлення відповідачу строку на подання заперечень проти розгляду даної справи за правилами спрощеного позовного провадження та надання відзиву на позовну заяву, діяла редакція пункту 1 постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 № 211 “Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2”, згідно якої до 24 квітня 2020 року на усій території України установлено карантин.

Постановою Кабінету Міністрів України “Про внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України” від 22 квітня 2020 № 291, внесено зміни до постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 № 211 “Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2” та продовжено карантин до 11 травня 2020 року на усій території України.

Постановою Кабінету Міністрів України від 04.05.2020 № 343 “Про внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України” внесено зміни до постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211, згідно яких карантин продовжено до 22.05.2020 та прийнято рішення про послаблення карантинних обмежень з 11.05.2020.

Постановою Кабінету Міністрів України “Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів” від 20 травня 2020 року № 392 з 22 травня 2020 року до 22 червня 2020 року продовжено на всій території України дію карантину, встановленого постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 р. № 211 “Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2”

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала Господарського суду Миколаївської області від 16.04.2020 якою встановлено відповідачу строку на подання заперечень проти розгляду даної справи за правилами спрощеного позовного провадження та надання відзиву на позовну заяву, повернута до суду 20.05.2020 із зазначенням причин невручення «за закінченням встановленого строку зберігання».

Враховуючи, положення пункту 4 розділу X «Прикінцеві положення» ГПК України, постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 №211, обставини неотримання відповідачем ухвали Господарського суду Миколаївської області від 16.04.2020 якою встановлено відповідачу строку на подання заперечень проти розгляду даної справи за правилами спрощеного позовного провадження та надання відзиву на позовну заяву та взявши до уваги значення справи для сторін, обсяг та характер доказів у справі, з метою повного, всебічного, об`єктивного дослідження всіх обставин та доказів у справі та надання учасникам справи можливості для повної реалізації своїх процесуальних прав, збору та аналізу доказів, суд приходить до висновку про задоволення заяви відповідача та перехід до розгляду даної справи в порядку загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі та призначити підготовче засідання.

Керуючись ст.ст.12, 177, 181, 232, 233, 234, 235, 250 ГПК України, суд, –

УХВАЛИВ:

1. Перейти до розгляду справи №915/521/20 за правилами загального позовного провадження.

2. Роз`яснити учасникам справи, що згідно ч.6 ст. 250 ГПК України, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. Повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

3. Призначити підготовче засідання у справі на « 06» липня 2020 року об 11 год. 30 хв. у господарському суді Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв вул.Адміральська, 22 (будинок Миколаївської обласної ради, 8 поверх, зал засідань 805).

4. Відповідачу у строк до 24.06.2020 надати до суду відзив на позов, оформлений згідно вимог ст. 165 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

5. Позивачу в разі наявності у строк до 02.07.2020 надати до суду відповідь на відзив, оформлену згідно вимог ч. 3-6 ст. 165 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються відповідь позивача, якщо такі докази не надані відповідачем, а також документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

6. Роз`яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно

оформлювати згідно вимог ст. 170 ГПК України і надавати їх суду лише у письмовій формі та завчасно до судових засідань (підготовчих або слухання по суті).

7. Роз`яснити учасникам справи, що згідно ч.9 ст.80 ГПК України копії доказів

(крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

8. Звернути увагу учасників справи, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 (зі змінами та доповненнями), з метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS ІНФОРМАЦІЯ_1 CoV-2, учасники процесу, які прибувають в судове засідання, зобов`язані дотримуватись заходів карантинного режиму, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.

9. Звернути учасників справи на те, що подання документів до суду можливо здійснювати за допомогою електронних чи поштових засобів зв`язку.

10. На веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

11. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України набирає законної сили 15.06.2020.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О.Семенчук