Ухвала суду № 89868364, 17.06.2020, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

17.06.20 Справа№ 914/2751/16

Господарський суд Львівської області у складі колегії суддів: головуючий - суддя Мазовіта А.Б., суддів Кітаєвої С.Б., Матвіїва Р.І., розглянувши матеріали справи

за позовом:ОСОБА_1 , м. Львів;до відповідача-1: Товариства з додатковою відповідальністю «Львівська фірма «Юність», м. Львів;до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівська фірма «Юність», м. Львів;до відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівська фабрика «Юність», м. Львів;за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1:ОСОБА_2 , м. Львів; за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1:ОСОБА_3 , м. Львів;про:виплату вартості частини майна у статутному капіталі товариства.

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Львівської області перебуває справа №914/2751/16 за позовом ОСОБА_1 , м. Львів до Товариства з додатковою відповідальністю «Львівська фірма «Юність», м. Львів, Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівська фірма «Юність», м. Львів, Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівська фабрика «Юність», м. Львів, за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1: ОСОБА_2 , м. Львів, за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1: ОСОБА_3 , м. Львів, про виплату вартості частини майна у статутному капіталі товариства.

Ухвалою суду від 07.03.2017 провадження у справі №914/2751/16 було зупинено, призначено у справі судову економічну експертизу, проведення якої доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз.

19.05.2020 на адресу суду від Львівського НДІ судових експертиз надійшло клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення повторної товарознавчої експертизи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 230 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі поновити.

2. Справу призначити до розгляду 01.07.2020 о 15:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №7.

4. Зобов`язати відповідачів надати суду:

- вихідні дані про технічний стан, комплектність, працездатність об`єктів дослідження станом на дату визначення їх вартості - на 11.12.2014;

5. Запропонувати сторонам надати суду у письмовому вигляді своє бачення щодо наступних поставлених судовим експертом запитань:

- як трактувати при визначенні вартості майна, те майно, яке наведене в переліках без зазначення конкретної марки, моделі і основних характеристик, зокрема у таблиці №24 звіту про оцінку майна (арк.33-47 звіту)?

- чи можливо при проведенні повторної товарознавчої експертизи використання цінової інформації про об`єкти порівняння, що зазначена у таблиці №24 звіту (арк.33-47 звіту) при наявності великої кількості розбіжностей та неоднозначності цінової інформації? Як зазначив судовий експерт у своєму клопотанні, при пошуку цінової інформації у мережі Інтернет знаходиться, у своїй переважній більшості, цінова інформація (пропозиції до продажу подібного майна), яка актуальна на час її виявлення (період експонування майна до продажу), а цінова інформація про вартість об`єктів порівняння для досліджуваного майна станом на дату оцінки (11.12.2014) може бути відсутньою.

- чи можливе використання в якості вихідної цінової інформації про первинну вартість (вартість придбання майна) вартість, яка зазначена у заяві свідка ОСОБА_4 (арк.спр.№131, т.7), який у своїй заяві стверджує, що працював на підприємстві ВАТ «Львівська фірма «Юність» та ТДВ «Львівська фірма «Юність» на різних посадах, однак чітко не зазначає, чи був свідком або ж безпосереднім учасником операцій з купівлі-продажу майна, що підлягає дослідженню?

6. Явка представників сторін в судове засідання – обов`язкова.

7. Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.235 ГПК України.

8. Веб-адреса суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Головуючий суддя Мазовіта А.Б.

Суддя Кітаєва С.Б.

Суддя Матвіїв Р.І.