Ухвала суду № 89868360, 17.06.2020, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.06.2020 р. Справа № 914/1009/19

Господарський суд Львівської області в складі судді Горецької З.В., розглянувши заяву про повернення судового збору Приватного акціонерного товариства “Краматорський завод важкого верстатобудування” від 11.06.2020 року №26/474

у справі № 914/1009/19

за позовом: Приватного акціонерного товариства “Краматорський завод важкого верстатобудування”

до відповідача: Акціонерного товариства “Українська залізниця”

в особі регіональної філії “Львівська залізниця” акціонерного товариства “Українська залізниця”

про: стягнення 3 385 001,09 грн. (з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог нова ціна позову – 346 200,65 грн.)

Без виклику сторін.

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Львівської області перебувала справа № 914/1009/19 за позовом Приватного акціонерного товариства "Краматорський завод важкого верстатобудування" Акціонерного товариства “Українська залізниця” в особі регіональної філії “Львівська залізниця” акціонерного товариства “Українська залізниця” про стягнення заборгованості в сумі 3 385 001,09 грн.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 15.10.2019 року ухвалено:

1. Позов Приватного акціонерного товариства "Краматорський завод важкого верстатобудування" до Акціонерного товариства “Українська залізниця” в особі регіональної філії “Львівська залізниця” акціонерного товариства “Українська залізниця” про стягнення заборгованості в сумі 346 200,65 грн. задовольнити частково.

2. Стягнути з Акціонерного товариства “Українська залізниця” (місцезнаходження юридичної особи: 03680, м. Київ, вулиця Тверська, будинок 5; ідентифікаційний код юридичної особи: 40075815) в особі регіональної філії “Львівська залізниця” акціонерного товариства “Українська залізниця” (місцезнаходження ВП: 79007, Львівська обл., місто Львів, Галицький район, вулиця Гоголя, будинок 1; Код ЄДРПОУ ВП: 40081195) на користь Приватного акціонерного товариства “Краматорський завод важкого верстатобудування” (місцезнаходження юридичної особи: 84306, Донецька обл., місто Краматорськ, вулиця Олекси Тихого, будинок 6; ідентифікаційний код юридичної особи: 00222999) – заборгованість в розмірі 202 428,07 грн., з яких 29 110,27 грн. інфляційного збільшення за час прострочення, 30 358,35 грн. трьох процентів річних від простроченої суми, 142 959,45 грн. пені, а також 3 036,42 грн. судового збору.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

4. В задоволенні решти частини позовних вимог в розмірі 143 772,58 грн. – відмовити.

5. Призначити судове засідання для вирішення питання про розподіл решти судових витрат на 05.11.2019 р. о 16:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 4, ІІ поверх, каб. 212.

6. Встановити позивачеві строк до 21.10.2019р. для подання доказів щодо розміру понесених ним судових витрат на професійну правничу допомогу. Зобов`язати позивача надати (надіслати) ці докази відповідачеві одночасно з їх поданням (надісланням) до суду.

Постановою Західного Апеляційного Господарського суду від 27.05.2020 р. по справі №914/1009/19 було змінено рішення Господарського суду Львівської області від 15.10.2019 p., позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з Акціонерного товариства «Українська залізниця», в особі регіональної філії «Львівська залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» на користь Приватного акціонерного товариства «КРАМАТОРСЬКИЙ ЗАВОД ВАЖКОГО ВЕРСТАТОБУДУВАННЯ» 30 358,35 грн трьох процентів річних від простроченої суми, 29 160,00 грн інфляційного збільшення за час прострочення, 178 288,77 грн. пені, а також 3 567,15 грн судового збору.

15.06.2020 року на адресу суду надійшла заява позивача про повернення судового збору, в прохальній частині якої останній просить розглянути питання та винести ухвалу суду про повернення Приватному акціонерному товариству «КРАМАТОРСЬКИЙ ЗАВОД ВАЖКОГО ВЕРСТАТОБУДУВАННЯ» суми судового збору в розмірі 72900,00 грн згідно платіжного доручення №449855966 від 22.11.2020 р та суми судового збору в розмірі 48600,00 грн згідно платіжного доручення №449123584 від 20.05.2019 року.

У заяві позивач зазначає, що враховуючи відсутність на момент прийняття рішення у цій справі клопотання позивача про повернення сплаченої за подання позову в частині вимог, які було зменшено з врахуванням прийнятої судом заяви від 09.08.19 р. №811, суми судового збору, у ПрАТ «КЗВВ» виникли підстави для повернення такого судового збору у загальному розмірі - 121500,00грн. (48600 + 72900 =121500,00) окремо у встановленому законом порядку.

48600 грн - сума судового збору, яка підлягає поверненню у зв`язку зі зменшенням

позовних вимог.

72900 грн - сума, яку було сплачено за подання апеляційної скарги та яка підлягає

поверненню у зв`язку зі зменшенням позовних вимог.

Проте суд не може погодитися із таким твердженням позивача з огляду на наступне.

При зверненні із позовною заявою позивачем було заявлено до стягнення позовні вимоги в розмірі 3 385 001,09 грн., що складалися з суми основного боргу 3 240 000,00 грн., інфляційного збільшення в розмірі 32400,00 грн., штрафних санкцій в розмірі 16 244,38 грн., п. 7.2 Договору – 96 356,71 грн. При цьому сплачено судовий збір в розмірі 50775,02 грн., згідно платіжного доручення №449123584 від 20.05.19 р. на суму 50 775,02 грн., яке долучено до позовної заяви та міститься у матеріалах справи.

Під час розгляду справи, суму основного боргу відповідачем сплачено в повному обсязі, відтак з врахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог (вх. № 33268/19 від 13.08.2019р.), позивач просив стягнути з відповідача на користь позивача 179 820,00 грн. – п. 7.2. договору, 135 756,00 грн. інфляційних втрат та 30 624,65 грн. три проценти річних.

Як вбачається з наведеного вище, оскільки відповідачем сплачено суму основного боргу, позивач звернувся до суду із заявою про зменшення позовних вимог, якою одночасно збільшував позовні вимоги в частині стягнення інфляційних втрат, 3 % річних та п.7.2.Договору. Так, первинно позивачем було заявлено інфляційне збільшення в розмірі 32 400,00 грн., а згодом – 135 756,00 грн., 3% в розмірі 16 244,38 грн., а згодом – 30 624,65 грн., згідно п. 7.2 Договору 96 356,71 грн., а згодом 179 820,00 грн.

Отже, заява про зменшення позовних вимог по своїй суті є збільшенням позовних вимог в частині нарахованих 3% річних, інфляційних та штрафу за п.7.2 Договору, оскільки позивачем збільшено період нарахування. Відтак, за підрахунками суду, позивачем було збільшено позовні вимоги на суму 201 199,53 грн., за які позивачу б довелось заплатити судовий збір в розмірі 3017,99 грн. (201199,53*1,5%).

Разом з тим, враховуючи зменшення позовних вимог лише на суму основного боргу 3 210 000,00 грн., отже, позивачу мав би бути повернений судовий збір пропорційно до суми боргу, яка відповідачем сплачена вже під час розгляду справи, а саме в розмірі 48 600,00 грн.

А оскільки в поданій заяві про зменшення позовних вимог позивач збільшив суми нарахування штрафу, 3% річних та інфляційних, і при звичайних обставинах справи згідно закону мав би доплатити судовий збір за збільшені вимоги, суд, зробивши власний підрахунок, дійшов висновку, що з бюджету на користь позивача підлягає поверненню сума судового збору 45 582,01 грн. (48600,00 грн. – 3 017,99 грн.).

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суд.

Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів. Про таке повернення зазначається, в тому числі в ухвалі, яка виготовляється у двох примірниках (оригіналах), один з яких залишається у матеріалах справи, а інший надсилається особі, яка сплатила судовий збір до Державного бюджету України.

Оригінал ухвали Господарського суду Львівської області є підставою для повернення судового збору з державного бюджету.

Щодо заяви позивача про повернення судового збору в частині суми 72900 грн., яку було сплачено за подання апеляційної скарги та яка підлягає поверненню у зв`язку зі зменшенням позовних вимог, суд звертає увагу, що, позивачу слід звернутися до Західного апеляційного господарського суду із заявою в порядку, передбаченому чинним законодавством України.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 231, 234, 235 ГПК України, суд, -

постановив:

1. Заяву Приватного акціонерного товариства “Краматорський завод важкого верстатобудування” про повернення судового збору – задоволити частково.

2. Повернути Приватному акціонерногому товариству “Краматорський завод важкого верстатобудування” (місцезнаходження юридичної особи: 84306, Донецька обл., місто Краматорськ, вулиця Олекси Тихого, будинок 6; ідентифікаційний код юридичної особи: 00222999) з державного бюджету судовий збір в розмірі 45 582,01 грн., сплачений згідно платіжного доручення № 449123584 від 20.05.2019 року.

3. В іншій частині повернення судового збору – відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки ст. 235 ГПК України та підлягає оскарженню відповідно до ст. ст. 255, 256 ГПК України.

Повідомити сторін, що інформація стосовно справи розміщується в мережі Інтернет за веб-адресою http://lv.arbitr.gov.ua.

Повний текст ухвали складено 17.06.2020 року.

Суддя Горецька З. В.