Ухвала суду № 89868309, 15.06.2020, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.06.2020 Справа № 914/748/20

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Лофт Систем», м.Київ,

до відповідача: Приватного підприємства «Галицька Будівельна група», м.Львів,

про: стягнення заборгованості в сумі 229 019, 08 грн.

за зустрічним позовном: Приватного підприємства «Галицька Будівельна група», м.Львів,

до відповідача за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Лофт Систем», м. Київ,

про: стягнення безпідставно набутих коштів у сумі 1 494 000, 00 грн.

Суддя Синчук М.М.

За участю секретаря судового засідання

Кияк І.В.

Представники учасників справи:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Шимчишин І.С.-представник.

На розгляді Господарського суду Львівської області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лофт Систем» до Приватного підприємства «Галицька Будівельна група» про стягнення заборгованості в сумі 229 019, 08 грн.

Рух справи відображено в попередніх ухвалах суду.

Ухвалою суду від 04.06.2020р. суд постановив прийняти зустрічну позовну заяву Приватного підприємства «Галицька Будівельна група» про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Лофт Систем» безпідставно набутих коштів у сумі 1 494 000, 00 грн., об`єднати вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом у справі №914/748/20.

Канцелярією Господарського суду Львівської області 12.06.2020р. зареєстровано відзив на первісну позовну заяву. У відзиві на позовну заяву відповідач за первісним позовом зазначає, що заявлені позивачем за первісним позовом вимоги є безпідставними та необґрунтованими, просить суд в їх задоволенні відмовити.

У судовому засіданні 15.06.2020р. відзив на позовну заяву долучено до матеріалів справи.

Канцелярією Господарського суду Львівської області 15.06.2020р. зареєстровано клопотання про залучення третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – фізичної особи-підприємця Карімова Ігоря Андрійовича.

Клопотання обґрунтовано тим, що розгляд даної справи безпосередньо вплине на права та обов`язки фізичної особи-підприємця Карімова Ігоря Андрійовича, оскільки він є безпосереднім виконавцем робіт «Капітальний ремонт спортивного майданчика у середній загальноосвітній школі №17 на вул. Мельника, 1-3», тобто має обов`язок ведення поточного та гарантійного обслуговування спортивного майданчика. Крім цього, як зазначив заявник, дана особа може надати інформацію, яка буде мати важливе значення для розгляду та правильного вирішення спору.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Щодо наявності юридичного інтересу у третьої особи, то у вирішенні відповідного питання суд має з`ясовувати, чи буде у зв`язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов`язки, або змінено її наявні права та/або обов`язки, або позбавлено певних прав та/або обов`язків у майбутньому.

Норма ст.50 ГПК України зобов`язує заявника зазначити, яким чином рішення у справі може вплинути на права або обов`язки осіб, щодо яких заявлено про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, щодо однієї із сторін, тобто які обов`язки можуть виникнути або який вплив зазнають права третіх осіб у майбутньому у відносинах зі сторонами справи в разі задоволення або відмови у задоволенні позову.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Канцелярією Господарського суду Львівської області 15.06.2020р. зареєстровано клопотання позивача за первісним позовом про відкладення розгляду справи.

В судове засідання 15.06.2020 р. представник позивача за первісним позовом не з`явився.

В судове засідання 15.06.2020 р. представник відповідача за первісним позовом з`явився. Проти відкладення розгляду справи не заперечив.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби (COVID -19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2” з 12 березня до 03 квітня 2020 року в Україні введений карантин. Надалі Кабінет Міністрів України прийняв рішення продовжити карантинні заходи в Україні до 11.05.2020р., постановою Кабінету Міністрів України від 4 травня 2020 р. № 343 продовжено до 22.05.2020р.

Постановою від 20 травня 2020 р. Кабінет Міністрів України постановив з 22 травня 2020 р. до 22 червня 2020 р. продовжити на всій території України дію карантину, встановленого постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 р. № 211 “Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2” .

Відповідно до п.4 Розділу X Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України (із доповненнями, внесеними згідно із Законом України від 30.03.2020 р. N 540-IX), під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Враховуючи наведене, а також клопотання позивача за первісним позовом про відкладення розгляду справи, суд дійшов висновку, що підготовче засідання у справі слід відкласти.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 20.07.20 о 10:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області, за адресою: м.Львів, вул. Личаківська, 128.

2. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача за первісним позовом – фізичну особу-підприємця Карімова Ігоря Андрійовича ( АДРЕСА_1 ).

3. Зобов`язати третю особу: надати письмові пояснення по суті спору; забезпечити направлення позивачу та відповідачам копію пояснення та доданих до нього документів, докази на підтвердження такого направлення надати суду.

4. Зобов`язати позивача: надіслати на адресу третьої особи позовну заяву з додатками, надати до суду докази скерування позовної заяви з додатками третій особі.

5. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників, з врахуванням п. 3 ч. 1 ст. 131-1 та ст. 131-2 Конституції України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Запропонувати учасникам процесу: подавати всі необхідні документи (заяви, клопотання, відзиви, пояснення тощо) до господарського суду через електронну пошту, відкриту на сайті “mail.gov.ua” або через особистий кабінет, відкритий у системі “Електронний суд”. Суд звертає увагу, що відкриття електронної пошти на сайті “mail.gov.ua” чи відкриття особистого кабінету в системі “Електронний суд” дозволяють учаснику процесу оперативно отримувати усі процесуальні документи, постановлені судом.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Синчук М.М.