Рішення № 89868199, 12.06.2020, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" червня 2020 р. Справа № 911/452/20

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Державного підприємства «Енергоринок»

до Приватного підприємства «Гарант Енерго М»

про стягнення 197060,49 грн

за відсутності представників сторін у зв`язку з їх неявкою

СУТЬ СПОРУ:

До Господарського суду Київської області звернулось Державне підприємство «Енергоринок» (далі – позивач, ДП «Енергоринок») з позовом до Приватного підприємства «Гарант Енерго М» (далі – відповідач, ПП «Гарант Енерго М») про стягнення 197060,49 грн штрафу.

Позовні вимоги обгрунтовані порушенням відповідачем умов договору № 16275/01 від 29.12.2018 в частині дотримання фактичних обсягів купівлі електричної енергії до замовлених.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 24.02.2020 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 30.03.2020.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 18.03.2020 повідомлено учасників справи, що підготовче засідання призначене на 30.03.2020 не відбудеться. Про дату, час і місце розгляду справи в порядку загального позовного провадження у підготовчому засіданні учасників вирішено справи повідомити ухвалою суду.

Ухвалою суду від 29.04.2020 підготовче засідання призначено на 15.05.2020.

На підставі ухвали Господарського суду Київської області від 15.05.2020 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 25.05.2020.

Ухвалою суду від 25.05.2020 розгляд справи по суті відкладено на 12.06.2020.

Представник позивача в судове засідання 12.06.2020 не з`явився. Судом враховано, що у матеріалах справи містяться заяви позивача про розгляд справи по суті за відсутності його представника.

В даному випадку судом керується приписами ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, якими встановлено право, а не обов`язок учасника справи брати участь в судових засіданнях, а також те, що явка в судове засідання представника ДП «Енергоринок» судом обов`язковою не визнавалась, у зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника позивача.

Відповідач явку уповноваженого представника в судові засідання не забезпечив, у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не подав, будь-яких заяв чи клопотань процесуального характеру на адресу суду не направив.

При цьому суд зазначає, що відповідач належним чином повідомлений про розгляд даної справи, що підтверджується наявними у матеріалах справи рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Положеннями ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Оскільки судом було вчинено усі дії для належного повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи, зважаючи на відсутність підстав для відкладення розгляду справи, суд, на підставі ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, здійснює розгляд справи виключно за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 Господарського процесуального кодексу України, суди ухвалюють рішення, постанови іменем України негайно після закінчення судового розгляду.

У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення (ч. 4 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України).

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, та об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

Між ДП «Енергоринок» (ДПЕ) та ПП «Гарант Енерго М» (ОСР) 29.12.2018 укладено договір № 16275/01 (далі – Договір), за умовами якого ДПЕ зобов`язався продавати, а ОСР зобов`язався купувати електричну енергію, необхідну для компенсації технологічних витрат електричної енергії на її розподіл електричними мережами та здійснювати її оплату відповідно до умов Договору.

Згідно з п. 4.1. Договору обсяг, у т.ч. погодинний, електричної енергії для компенсації технологічних витрат на її розподіл електричними мережами ОСР у розрахунковому місяці визначається згідно з Порядком.

Відповідно до п. 4.2. Договору ОСР надає до ДПЕ Повідомлення та Макет 10019.

За умовами пп. 4.2.1. Договору ОСР надає до ДПЕ Повідомлення на розрахунковий місяць до 16-00 25 числа (включно) місяця, що передує розрахунковому, в електронному вигляді з накладенням кваліфікованого електронного підпису (далі – КЕП) керівника (уповноваженої особи) ОСР шляхом його завантаження на офіційний веб-сайт ДПЕ у вигляді електронного файлу. Цифрова інформація, що міститься у Повідомленні, також заноситься ОСР у розроблені ДПЕ форми на офіційному веб-сайті ДПЕ. У разі порушень в роботі офіційного веб-сайту ДПЕ або порушень доступу до нього (відповідно до звернення ОСР), в якості резервного способу надання Повідомлення у вигляді файлу використовується електронна пошта, з наступним виконанням необхідних дій на офіційному веб-сайті ДПЕ після відновлення його роботи/доступу до нього. В Повідомленні зазначається заявлений місячний обсяг купівлі електричної енергії ОСР для компенсації технологічних витрат електричної енергії на її розподіл, вартість заявленого обсягу купівлі електричної енергії та розміри оплати за куповану електричну енергію по етапах. Вартість заявленого обсягу купівлі електроенергії для покриття витрат електричної енергії на її розподіл розраховується за встановленою НКРЕКП прогнозованою оптовою ринковою ціною на відповідний розрахунковий період. Розміри оплати по етапах визначаються відповідно до розділу 6 Договору. Форма Повідомлення наведена в Додатку № 6 до Договору.

Відповідно до пп. 4.2.2. Договору Макет 10019 про добовий (по годинах) прогноз споживання електроенергії та потужності (брутто, МВт), які стосуються ОСР і Електропостачальннків, що здійснюють купівлю електроенергії на території ліцензованої діяльності відповідного ОСР, і виробників електричної енергії, що не здійснюють продаж в ОРЕ та знаходяться на території ліцензованої діяльності відповідного ОСР, на кожний розрахунковий період наступної доби надається ОСР ДПЕ до 10-00 дня, попереднього до розрахункового, за формою та шляхом, визначеними ДПЕ.

Згідно з пп. 4.2.3. Договору ДПЕ, у разі відсутності зауважень, проводить реєстрацію Повідомлення, чим підтверджує згоду на продаж електричної енергії ОСР, про що повідомляє ОСР шляхом відображення на офіційному веб-сайті ДПЕ номера, дати реєстрації та П.І.Б. працівника ДПЕ, який провів реєстрацію Повідомлення. Також вказаний працівник ДПЕ накладає власний КЕП на Повідомлення у вигляді електронного файла та завантажує його на офіційний веб-сайт ДПЕ. У разі наявності зауважень до оформлення Повідомлення, наданого ОСР, ДПЕ до 17-00 26 числа місяця, що передує розрахунковому, повідомляє ОСР про відмову в реєстрації Повідомлення шляхом зазначення причини відмови у відповідному полі на офіційному веб-сайті ДПЕ. У разі порушень в роботі офіційного веб-сайту ДПЕ або порушень доступу до нього (відповідно до звернення ОСР), ДПЕ повідомляє ОСР про зауваження до Повідомлення в електронному вигляді на електронну пошту ОСР. ОСР протягом одного робочого дня з дати його повідомлення про відмову в реєстрації Повідомлення, виправляє Повідомлення з урахуванням зауважень ДПЕ та повторно надає виправлене Повідомлення до ДПЕ у такому ж порядку, як це визначено в п. 4.2.1 Договору.

Обсяги фактично проданої ДПЕ електричної енергії ОСР, необхідні для компенсації технологічних витрат електричної енергії на її розподіл електричними мережами ОСР, визначаються за підсумком розрахункового місяця як різниця між фактичним обсягом надходження електричної енергії до мереж ОСР та фактичним обсягом купівлі електричної енергії Електропостачальниками для постачання її споживачам, які знаходяться на території здійснення ліцензованої діяльності ОСР, згідно з ІПР з використанням погодинних даних, розрахованих відповідно до Порядку (п. 4.3. Договору).

Пунктом 4.4. Договору обумовлено, що облік електроенергії, що надійшла в електричні мережі ОСР, здійснюється з використанням погодинних даних, отриманих з засобів комерційного обліку електроенергії, згідно з ІКО. Облік електроенергії, купленої Електропостачальником для постачання її споживачам, які знаходяться на території здійснення ліцензованої діяльності ОСР, здійснюється відповідно до Договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії згідно з Правилами роздрібного ринку електричної енергії.

Документом, який підтверджує факт переходу права власності на електроенергію від ДПЕ до ОСР, є підписаний з боку ДПЕ та ОСР та скріплений печатками (за наявності) Акт купівлі-продажу (п. 4.13. Договору).

Згідно з пп. 7.2.1. Договору ОСР зобов`язаний купувати у ДПЕ електроенергію відповідно до умов розділу 4 Договору та здійснювати за неї своєчасні розрахунки відповідно до умов розділу 6 Договору, а також виконувати інші умови Договору.

ОСР несе відповідальність за невідповідність місячного обсягу електричної енергії, що ОСР купив у ДПЕ, обсягу електричної енергії, який ОСР заявив (пп. 7.3.2. Договору).

Відповідно до п. 7.4.3. Договору ДПЕ має право нарахувати ОСР штраф у розмірі 1% від вартості фактичного обсягу електричної енергії за підсумком розрахункового місяця на величину, що перевищує 5 % від замовленого обсягу електричної енергії у разі перевищення фактичного обсягу купівлі електричної енергії ОСР за розрахунковий місяць від заявленого.

Пунктом 10.5. Договору визначено, що останній вступає в силу з 01.01.2019 та діє до 30.06.2019.

Матеріали свідчать про те, що відповідач направив позивачу:

- повідомлення № 02 від 25.01.2019 на заявлений обсяг купівлі електричної енергії на Оптовому ринку електричної енергії України в лютому 2019 року – 500000,00 кВт.год. вартістю 809210,00 грн;

- повідомлення № 03 від 25.02.2019 на заявлений обсяг купівлі електричної енергії на Оптовому ринку електричної енергії України в березні 2019 року – 300000,00 кВт.год. вартістю 485526,00 грн;

- повідомлення № 05 від 25.04.2019 на заявлений обсяг купівлі електричної енергії на Оптовому ринку електричної енергії України у травні 2019 року – 200000,00 кВт.год. вартістю 323684,00 грн;

- повідомлення № 06 від 25.05.2019 на заявлений обсяг купівлі електричної енергії на Оптовому ринку електричної енергії України у червні 2019 року – 250000,00 кВт.год. вартістю 404605,00 грн.

Долучені позивачем до матеріалів справи належним чином засвідчені копії актів купівлі-продажу електричної енергії, які підписані уповноваженими представниками сторін та скріплені печатками юридичних осіб, свідчать про те, що:

- у лютому 2019 року відповідачем отримано 2411,877 тис. кВт год. електроенергії загальною вартістю 4817562,36 грн (з ПДВ);

- у березні 2019 року відповідачем отримано 1431,469 тис. кВт год. електроенергії загальною вартістю 2882308,15 грн (з ПДВ);

- у травні 2019 року відповідачем отримано 4946,620 тис. кВт год. електроенергії загальною вартістю 9927414,54 грн (з ПДВ);

- у червні 2019 року відповідачем отримано 4328,431 тис. кВт год. електроенергії загальною вартістю 8648855,06 грн (з ПДВ).

Позивач зазначає, що, здійснивши співставлення величин заявлених ПП «Гарант Енерго М» обсягів купівлі електричної енергії в лютому 2019 року – 500 000 кВт год. (відповідно до Повідомлення від 25.01.2019 №02 на заявлений обсяг купівлі електричної енергії на ОРЕ) з обсягами фактично купленої ПП «Гарант Енерго М» електроенергії в лютому 2019 року - 2411877 кВт год. (відповідно до акту купівлі-продажу електроенергії за лютий 2019 року) слідує, що відповідач перевищив фактичні обсяги купівлі електроенергії від заявлених (замовлених) на 1911877 кВт год. або на 382,38%.

У березні 2019 року різниця між фактичним та заявленим обсягом купівлі електроенергії склала 1131469 кВт год. або 377,16%.

У травні 2019 року різниця між фактичним та заявленим обсягом купівлі електроенергії склала 4746620 кВт год. або 2373,31 %.

У червні 2019 року різниця між фактичним та заявленим обсягом купівлі електроенергії склала 4078431 кВт год. або 1631,37%.

Зважаючи на допущені відповідачем порушення умов Договору в частині перевищення фактичного обсягу купівлі електроенергії над заявленими, враховуючи пп. 7.4.3. Договору, ДП «Енергоринок» направлялись на адресу ПП «Гарант Енерго М» претензії:

- № 753/32 (від 09.04.2019 № 03/32-7039 та № 03/32-7040) про сплату штрафу в розмірі 31407,58 грн за перевищення обсягів у лютому 2019 року;

- № 817/32 (від 10.05.2019 № 03/32-9225 та № 03/32-9226) про сплату штрафу в розмірі 18733,71 грн за перевищення обсягів у березні 2019 року;

- № 924/32 (від 08.07.2019 № 03/32-13842 та № 03/32-13844) про сплату штрафу в розмірі 79216,36 грн за перевищення обсягів у травні 2019 року;

- № 959/32 (від 09.09.2019 № 03/32-16983 та № 03/32-16984) про сплату штрафу в розмірі 67702,84 грн за перевищення обсягів у червні 2019 року.

У матеріалах справи наявні належним чином засвідчені докази відправлення на адресу відповідача вказаних претензій з розрахунками штрафу до кожної з претензій, а також докази отримання їх відповідачем.

Оскільки, як стверджує позивач, виставлені ДП Енергоринок» претензії про сплату штрафу за порушення умов Договору ПП «Гарант Енерго М» задоволено не було, позивач звернувся до суду з позовом та просить стягнути з відповідача на свою користь суму штрафу в розмірі 197060,49 грн у зв`язку з перевищенням ПП «Гарант Енерго М» фактичного обсягу купівлі електричної енергії у лютому, березні, травні та червні 2019 року від заявленого.

Згідно з ч. 1 ст. 175 Господарського кодексу України (ГК України), майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов`язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов`язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утримуватись від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку. Майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України (ЦК України) з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Відповідно до положень ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до вимог закону, умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається крім випадків, передбачених законом.

Аналогічний припис містить ГК України, частинами 1, 7 ст. 193 якого встановлено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору (ч. 1). Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається крім випадків, передбачених законом (ч. 7).

За змістом ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори, які в силу ст. 629 ЦК України є обов`язком для виконання сторонами.

Положеннями ст. 655 ЦК України закріплено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно з ч. 1 ст. 662 ЦК України продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу.

За приписами ст. 663 ЦК України, продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, – відповідно до положень ст. 530 цього Кодексу.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

Статтею 629 ЦК України унормовано, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Як свідчать наявні матеріали справи, відповідач взяті на себе договірні зобов`язання належним чином не виконав, а виконав з порушенням умов договору та перевищив фактичний обсяг купівлі електроенергії над заявленим. Докази зворотного у справі відсутні.

Відповідно до ст. 614 ЦК України, особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов`язання. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов`язання.

Відповідачем у цій справі не надано жодного доказу на підтвердження відсутності вини та доказів вжиття всіх залежних від нього заходів щодо належного виконання зобов`язання.

Відповідно до ст. 611 ЦК України, одним з наслідків порушення зобов`язання є оплата неустойки (штрафу, пені) – визначеної законом чи договором грошової суми, що боржник зобов`язаний сплатити кредитору у випадку невиконання чи неналежного виконання зобов`язання, зокрема у випадку прострочення виконання.

Згідно із ч. 1 ст. 216 ГК України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбаченому у ГК України, іншими законами та договором.

Статтею 230 ГК України визначено, що штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Нормами ч. 4 ст. 231 ГК України встановлено, що у разі, якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому, розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов`язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов`язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Відповідно до п. 7.4.3. Договору ДПЕ має право нарахувати ОСР штраф у розмірі 1% від вартості фактичного обсягу електричної енергії за підсумком розрахункового місяця на величину, що перевищує 5% від замовленого обсягу електричної енергії у разі перевищення фактичного обсягу купівлі електричної енергії ОСР за розрахунковий місяць від заявленого.

Відповідно до розрахунку позивача та прохальної частини позовної заяви до стягнення заявлено 197060,49 грн (31407,58 грн + 18733,71 грн + 79216,36 грн + 67702,84 грн) штрафу за перевищення фактичного обсягу купівлі електроенергії над заявленим у лютому, березні, травні та червні 2019 року.

Факт перевищення фактичного обсягу купівлі електроенергії над заявленим у вказані місяці 2019 року матеріалами справи доведений та відповідачем не спростований.

Судом перевірено правильність розрахунків позивача та встановлено, що відповідні розрахунки є арифметично вірними.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі у зв`язку з чим з ПП «Гарант Енерго М» підлягає до стягнення на користь ДП «Енергоринок» 197060,49 грн штрафу.

Судовий збір, відповідно приписів ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, покладається судом на відповідача.

Керуючись ст. ст. 73, 74, 76-80, 129, 237, 238, 240, 242 Господарського процесуального кодексу України, суд

вирішив:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємства «Гарант Енерго М» (08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Шкільна, буд. 22 А, офіс 77; код ЄДРПОУ 34795648) на користь Державного підприємства «Енергоринок» (01032, м. Київ, Шевченківський р-н, вул. Симона Петлюри, буд. 27; код ЄДРПОУ 21515381): 197060 (сто дев`яносто сім тисяч шістдесят) грн 49 коп. штрафу та 2955 (дві тисячі дев`ятсот п`ятдесят п`ять) грн 90 коп. судового збору.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Дане рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Повне рішення складено 17.06.2020.

Суддя О.В. Щоткін