Ухвала суду № 89868134, 17.06.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

17.06.2020Справа № 910/8237/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Малинська фабрика спеціального паперу» (11602 Житомирська обл., місто Малин вулиця Неманихіна буд. 2; ідентифікаційний код: 32876028)

До Державного підприємства «Київська офсетна фабрика» (04074, м. Київ, вул. Бережанська, 1; ідентифікаційний код: 05450185)

Про стягнення заборгованості за договором у розмірі 621 505, 25 грн

Суддя Бондаренко Г.П.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Малинська фабрика спеціального паперу» (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства «Київська офсетна фабрика» (далі - відповідач) з позовом про стягнення заборгованості.

Звертаючись до суду із даним позовом позивач зазначає, що між ним та відповідачем було укладено договір поставки № 3-Оф від 11.02.2020 (з додатковими угодами).

На виконання умов договору позивач поставив товар 20.02.2020 згідно видаткових накладних № РН-0000018 на суму 466036,80 грн (повністю оплачена відповідачем) та № РН-0000019 на суму 596 718, 60 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором, а саме ухиленням від оплати поставленого товару за видатковою накладною № РН-0000019, у зв`язку з чим позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 621 505 (шістсот двадцять одна тисяча п`ятсот п`ять ) грн 25 коп., з яких: 596 718, 60 грн - основний борг, 17 053, 76 грн - пеня, 4 773, 75 грн - інфляційні втрати, 2 959, 14 грн - 3% річних. Крім того позивач просить покласти на відповідача судові витрати по сплаті судового збору.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Відповідно до пункту 1 часини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України внормовано, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Відповідно до Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, випливає, що позивач повинен надати саме оригінал опису вкладення у цінний лист, оскільки відповідно до пункту 61 Правилу разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Наказом Українського державного підприємства поштового зв`язку "Укрпошта" від 12 травня 2006 № 211 затверджено Порядок пересилання поштових відправлень, в п. 3.2.1 якого наведено зразок оформлення опису вкладення за формою 107.

Так, за формою 107 відправник складає опис вкладення поштового відправлення у двох примірниках із зазначенням у ньому найменування одержувача та його адреси, поіменного переліку предметів, загальної вартості вкладення і підписує його.

Таким чином, належним доказом направлення сторонам копії заяви та доданих до неї документів є оригінал опису вкладення, з зазначенням адреси і найменуванням адресанта, заповнений відповідно до переліку додатків, долучених до позовної заяви.

Абзацом 27 пункту 2 визначено, що документом, який підтверджує надання послуг поштового зв`язку є розрахунковий документ встановленої відповідно до Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв`язку.

Суд наголошує, що УКРПОШТОЮ під час надання послуг поштового зв`язку також формується поштова накладна (із зазначенням на останній «службовий чек», на якій міститься номер поштового відправлення - штриховий кодовий ідентифікатор, а також зазначено інформацію про відправника та одержувача, інформацію про відправлення, а також міститься підтвердження (підпис) відправника з підтвердження, що інформація у даній накладній зазначена правильно.

Натомість позивачем додано до позовної заяви лише фіскальний чек, як доказ направлення копії позовної заяви з додатками на адресу відповідача. Проте з наданого доказу неможливо встановити на яку адресу направлялось відправлення, які саме документи та в якій кількості були відправлені.

Суд звертає увагу позивача на те, що фіскальний чек відділення поштового зв`язку підтверджує лише факт надання послуг поштового зв`язку.

Згідно з частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

На підставі викладеного та керуючись статтями 164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Малинська фабрика спеціального паперу» без руху.

2. Встановити позивачеві строк на усунення недоліків позовної заяви протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- надання належних доказів відправлення копії позовної заяви з додатками на адресу відповідача.

4. Попередити позивача, що відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили 17.06.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.П. Бондаренко