Ухвала суду № 89867961, 15.06.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

15.06.2020Справа № 910/4424/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі Трейд Груп"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи

України"

про стягнення 26.296.380,21 грн

Суддя Сівакова В.В.

Без виклику сторін

СУТЬ СПОРУ:

30.03.2020 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі Трейд Груп" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" 26.296.380,21 грн збитків.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між сторонами було укладено договір транспортування природного газу № 1907000347 від 01.11.2019, відповідно до умов якого відповідач взяв на себе зобов`язання щоденно оприлюднювати на своєму веб-сайті маржинальну ціну придбання природного газу. За даними, які було оприлюднено відповідачем, середньозважена маржинальна ціна станом на січень 2020 року за 1000 м3 природного газу складала 7.277,00 грн. Проте 11.02.2020 відповідачем було змінено раніше опубліковану маржинальну ціну за газовий місяць - січень 2020 року, а саме середньозважена ціна за 1000 м3 природного газу склала 5.792,00 грн. Згідно акту врегулювання щодобових небалансів № 01-2020-1907000347 вартість придбаного у позивача природного газу склала 98.447.054.56 грн, а відповідно до акту врегулювання щодобових небалансів № 01-202-1907000347 - 124.709.957,47 грн. Враховуючи викладене, відповідачем було змінено суттєві умови договору, а саме ціну, за якою природний газ вже був придбаний відповідачем, що призвело до спричинення позивачу збитків у розмірі 26.296.380,21 грн (різниця між двома актами).

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/4424/20 від 02.04.2020 вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання відповідних документів.

16.04.2020 позивачем усунено недоліки позовної заяви шляхом подання до суду відповідних документів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.04.2020 відкрито провадження у справі № 910/4424/20 та прийнято позовну заяву до розгляду; розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 21.05.2020.

В підготовчому засіданні 21.05.2020 відповідно до ст. 183 Господарського процесуального кодексу України було оголошено перерву до 26.05.2020.

В підготовчому засіданні 26.05.2020 відповідно до ст. 183 Господарського процесуального кодексу України було оголошено перерву до 16.06.2020.

11.06.2020 на електрону пошту суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" - адвоката Цулаія Г.З., надійшли клопотання про проведення судового засідання по справі № 910/4424/20 призначеного на 16.06.2020 у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів (вх. № 01-37/39865/20 від 11.06.2020) та відзив на позовну заяву з урахування заяви позивача про зміну предмету позову (вх. № 01-37/39867/20 від 11.06.2020).

Судом не приймаються до розгляду клопотання та відзив на позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" з огляду на наступне

Статтею 170 Господарського процесуального кодексу України визначено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Згідно з ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Відповідно до ч. 8 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

Згідно зі ст. 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Стаття 1 Закону України "Про електронні довірчі послуги" визначає, що електронний підпис це електронні дані, які додаються підписувачем до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються ним як підпис.

Згідно зі ст. 6 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.

Клопотання та відзив, які надійшли від відповідача не відповідають вимогам вказаних норм закону, оскільки не скріплені електронним цифровим підписом.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи те, що документи, які надійшли на електронну адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України", а саме клопотання про проведення судового засідання по справі № 910/4424/20 призначеного на 16.06.2020 у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та відзив на позовну заяву з урахування заяви позивача про зміну предмету позову, не відповідають вимогам ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, суд приходить до висновку, що вони підлягають поверненню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 170, ст. 234 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" про проведення судового засідання по справі № 910/4424/20 призначеного на 16.06.2020 у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів (вх. № 01-37/39865/20 від 11.06.2020) та відзив на позовну заяву з урахування заяви позивача про зміну предмету позову (вх. № 01-37/39867/20 від 11.06.2020) повернути без розгляду.

Ухвала набрала чинності 15.06.2020 та оскарженню не підлягає.

СуддяВ.В.Сівакова