Ухвала суду № 89867829, 17.06.2020, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.06.2020 Справа № 908/1491/20

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнеекспресбуд» про забезпечення позову у справі № 908/1491/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнеекспресбуд», ідентифікаційний код юридичної особи 36007978 (33028, м. Рівне, вул. В`ячеслава Чорновола, буд. 13)

до відповідача Державного підприємства «Місцеві дороги Запорізької області», ідентифікаційний код юридичної особи 42698149 (69095, м. Запоріжжя, вул. Поштова, буд. 159-Б)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Доррем Технології», ідентифікаційний код юридичної особи 41179608 (69060, м. Запоріжжя, селище Креміно, буд. 8-А)

про скасування рішень тендерного комітету та визнання укладеним договору про закупівлю.

Без виклику учасників справи.

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнеекспресбуд» про забезпечення позову.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.06.2020 вказану заяву про забезпечення позову передано на розгляд судді Науменку А.О.

У заяві позивач просить суд забезпечити позов шляхом заборони відповідачеві вчиняти дії.

Заяву про забезпечення позову подано на підставі ст.ст. 136, 137, 138 Господарського процесуального кодексу України, підписано уповноваженою особою. За подання заяви сплачено судовий збір.

Розглянувши матеріали заяви, суд дійшов висновку про повернення заяви, враховуючи нижчевикладене.

Згідно зі ст. 136 ГПК України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Вимоги щодо форми і змісту заяви про забезпечення позову встановлені статтею 139 Господарського процесуального кодексу України.

Так, зокрема, пунктом 6 частини першої зазначеної статті унормовано, що заява про забезпечення позову повинна містити пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

Недотримання зазначеної вимоги, а саме відсутність у заяві про вжиття заходів забезпечення позову пропозицій її заявника щодо зустрічного забезпечення, є підставою для її повернення відповідно до вимог частини сьомої статті 140 ГПК України.

Враховуючи, що у заяві про забезпечення позову, позивач не виклав пропозиції щодо зустрічного забезпечення, заява про забезпечення позову підлягає поверненню заявникові відповідно до вимог частини сьомої статті 140 ГПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» в разі повернення заяви сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

Заявник не позбавлений права повторного звернення до суду із відповідною заявою з дотриманням відповідних вимог.

До того ж, суд звертає увагу заявника, що ним не додано до заяви доказів її направлення відповідачеві та третій особі, що свідчить про необізнаність інших учасників із змістом заяви та суперечить принципу змагальності сторін у справі.

Керуючись ст. ст. 136, 137, 138, 139, 140, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнеекспресбуд» про забезпечення позову у справі № 908/1491/20 повернути заявникові.

Додаток на адресу заявника: заява від 11.06.2020 про забезпечення позову на 22 арк., у т.ч. платіжне доручення № 602 від 11.06.2020 про сплату судового збору в сумі 1051 грн 00 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 17.06.2020 та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Запорізької області протягом десяти днів.

Ухвалу підписано 17.06.2020.

Суддя А.О. Науменко