Ухвала суду № 89867778, 09.06.2020, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 24/61/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.06.2020 Справа № 908/682/20

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Азізбекян Тетяни Анатоліївни, при секретареві судового засідання Вака В.С.

розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/682/20

за позовом: Токмацької міської ради (вул. Центральна, буд. 45, м. Токмак, Запорізька область, 71701, ідентифікаційний код 20520724)

до відповідача: Комунального підприємства «Токмак теплоенергія» Токмацької міської ради (вул. Шевченка, буд. 45А, м. Токмак, Запорізька область, 71701, ідентифікаційний код 37510516)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

1. Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (вул. Б.Хмельницького, буд. 6, м. Київ, 01001, ідентифікаційний код 20077720)

2. Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (пр. Металургів, буд. 6, м. Запоріжжя, 69006, ідентифікаційний код 02891463).

про визнання права власності на майно та звільнення майна з-під арешту

за участю представників:

від позивача – Левченко Т.Р., довіреність б/н від 25.01.2018,

від відповідача – не прибув,

від першої третьої особи – Сороколіт Є.М., адвокат, довіреність № 14-303 від 25.07.2019,

від другої третьої особи – не прибув.

ВСТАНОВИВ:

Токмацька міська рада звернулась до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою, підписаною 10.03.2020 № 661 (вх. № 756/08-07/20 від 12.03.2020) до Комунального підприємства «Токмак теплоенергія» Токмацької міської ради про:

- визнання права комунальної власності територіальної громади м. Токмака в особі Токмацької міської ради на наступне майно: трактор колісний марки ЮМЗ-6-КЛ (1991 року виробництва реєстраційний номер НОМЕР_1 , заводський номер НОМЕР_2 НОМЕР_3 , № двигуна 1Л1 НОМЕР_4 , свідоцтво про реєстрацію серія НОМЕР_5 НОМЕР_6 ), екскаватор марки ЕО-2621Д (1989 року виробництва, реєстраційний номер НОМЕР_7 ; заводський номер НОМЕР_8 , номер двигуна НОМЕР_9 , свідоцтво про реєстрацію серія НОМЕР_5 НОМЕР_10 ), причеп марки 2ПТС4 (1986 року виробництва, реєстраційний номер НОМЕР_11 , заводський номер НОМЕР_12 , свідоцтво про реєстрацію серія НОМЕР_13 );

- звільнення з під - арешту наступного майна: трактор колісний марки ЮМЗ-6-КЛ (1991 року виробництва реєстраційний номер НОМЕР_1 , заводський номер НОМЕР_2 НОМЕР_3 , № двигуна НОМЕР_14 Л1 НОМЕР_4 , свідоцтво про реєстрацію серія НОМЕР_5 НОМЕР_6 ), екскаватор марки ЕО-2621Д (1989 року виробництва, реєстраційний номер НОМЕР_7 ; заводський номер НОМЕР_8 , номер двигуна НОМЕР_9 , свідоцтво про реєстрацію серія НОМЕР_5 НОМЕР_10 ), причеп марки 2ПТС4 (1986 року виробництва, реєстраційний номер НОМЕР_11 , заводський номер НОМЕР_12 , свідоцтво про реєстрацію серія НОМЕР_13 ).

Згідно із витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.03.2020, наведену вище позовну заяву передано для розгляду судді Азізбекян Т.А.

Ухвалою суду від 17.03.2020 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Токмацької міської ради залишено без руху в порядку п. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 06.04.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/682/20 за правилами загального позовного провадження. Присвоєно справі номер провадження 24/61/20. Підготовче судове засідання призначено на 20.05.2020.

12.05.2020 на адресу суду від третьої особи 2 надійшли письмові пояснення (від 05.05.2020 № 5924-7-03.1), в яких зокрема зазначено проте, що позовна вимога, щодо звільнення з під арешту наступного майна: трактор колісний марки ЮМЗ-6-КЛ, реєстраційний номер НОМЕР_1 , екскаватор марки НОМЕР_15 -2621Д, реєстраційний номер НОМЕР_7 , причеп марки 2ПТС4, реєстраційний номер НОМЕР_11 не підлягає задоволенню, оскільки виконавцем не накладались арешти на вищезазначене майно. Просить суд відмовити позивачу Токмацької міської раді в задоволені позовної заяви про визнання права власності на майно та звільнення майна з-під арешту в частині звільнення з під-арешту майна трактор колісний марки ЮМЗ-6-КЛ (1991 року виробництва реєстраційний номер НОМЕР_1 , заводський номер НОМЕР_2 НОМЕР_3 , № двигуна НОМЕР_16 , свідоцтво про реєстрацію серія НОМЕР_17 ), екскаватор марки ЕО-2621Д (1989 року виробництва, реєстраційний номер НОМЕР_7 , заводський номер НОМЕР_8 , номер двигуна НОМЕР_9 , свідоцтво про реєстрацію серія НОМЕР_5 НОМЕР_10 ), причеп марки 2ПТС4 (1986 року виробництва, реєстраційний номер НОМЕР_11 , заводський номер НОМЕР_12 , свідоцтво про реєстрацію серія НОМЕР_13 ).

19.05.2020 відповідачем подано суду клопотання про розгляд справи без участі свого представника, за наявними в матеріалах справи документами та зазначає, що позовні вимоги визнає у повному обсязі.

20.05.2020 на адресу суду від позивача надійшла відповідь на письмові пояснення третьої особи, в якій просить суду задовольнити позовну заяву про визнання права власності на майно та звільнення майна з-під арешту.

Ухвалою суду від 20.05.2020 відкладено підготовче засідання на 09.06.2020 о 12 год. 30 хв.

Відповідно до ст. 222 ГПК України здійснювалося фіксування судового засідання 09.06.2020 за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Оголошений склад суду.

Судом перевірені повноваження присутніх в судовому засіданні 09.06.2020 представників учасників справи.

Відводів складу суду не заявлено.

Відповідач та Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області у судове засідання не прибули.

Згідно з п. п. 10, 19 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи, а також здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

За приписами ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 7 ст. 183 ГПК України).

Згідно ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмету позову, характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи, що Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 з подальшими змінами «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» на усій території України установлено карантин, запроваджено заборонні та обмежувальні карантинні заходи, які тривають до 22.06.2020, перебування головуючої судді Азізбекян Т.А. у щорічній відпустці, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, дотримання процесуальних прав сторін та принципу змагальності судового процесу, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів, відкласти підготовче судове засідання на 29.07.2020 о 12 год. 30 хв.

За змістом ч. 2 ст. 232 Господарського процесуального кодексу України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст.ст. 177, 181, п. 3 ч. 2 ст. 182, ст. ст. 183, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 29.07.2020 о 12 год. 30 хв.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус № 2, каб. № 217 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено додатково). Телефон контакт-центру: 0-800-501-492.

4. Запропонувати позивачу надати письмові пояснення із урахуванням позиції третіх осіб.

5. При направленні в судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (правовстановлюючі документи, довіреність).

6. Подання письмових доказів сторонами у справі має здійснюватися до дня судового засідання з супровідним листом через службу діловодства суду.

7. Попередити сторін у справі про відповідальність передбачену ст. 135 ГПК України.

Відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

8. Відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, ухвала набирає законної негайно після її оголошення – 09.06.2020 і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

9. Копії цієї ухвали надіслати сторонам у цій справі для відома та виконання.

Суддя Т.А. Азізбекян