Ухвала суду № 89867762, 17.06.2020, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області

88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а

e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://zk.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"17" червня 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/122/20

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.,

розглянувши заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Автодистриб`юшн КАРГО ПАРТС», м. Київ №б/н від 11.06.2020 (надійшла до суду 16.06.2020) про стягнення витрат на професійну правничу допомогу

у справі № 907/122/20

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Автодистриб`юшн КАРГО ПАРТС», м. Київ до малого приватного підприємства «РУТА», с. Нижня Апша Тячівського району про стягнення суми 16354,31грн.

Представники сторін: не викликались

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Автодистриб`юшн КАРГО ПАРТС» звернулось до Господарського суду Закарпатської області з позовом до малого приватного підприємства «РУТА», с. Нижня Апша Тячівського району про стягнення суми 16354,31 грн. заборгованості за договором поставки №11262-07/2017 від 09.11.2019, у тому числі суми 15058,50 грн. основного боргу, 866,36 грн. пені за несвоєчасний розрахунок та 429,85 грн. річних, посилаючись на порушення відповідачем вимог ст.ст. 526, 625, 692 Цивільного кодексу України, щодо неналежного виконання відповідачем своїх обов`язків щодо своєчасності оплати придбаного товару.

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 27.05.2020 року позов товариства з обмеженою відповідальністю «Автодистриб`юшн КАРГО ПАРТС», м. Київ до малого приватного підприємства «РУТА», с. Нижня Апша Тячівського району про стягнення суми 16354,31грн. задоволено повністю.

Як вбачається з матеріалів справи, у вказаному рішенні Господарського суду Закарпатської області від 27.05.2020 вирішено питання про розподіл судових витрат в частині судового збору.

16.06.2020 до суду надійшла заява представника товариства з обмеженою відповідальністю «Автодистриб`юшн КАРГО ПАРТС», м. Київ №б/н від 11.06.2020 про стягнення витрат на професійну правничу допомогу, в якій просить розподілити витрати на професійну правничу допомогу, у зв`язку з розглядом господарської справи №907/122/20 у суді першої інстанції – Господарському суді Закарпатської області, а саме, винести додаткове рішення, яким вирішити питання про розподіл судових витрат на правничу допомогу

Положеннями ст. 221 ГПК України унормовано наступне.

Якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені. (ст. 244 ГПК України).

Дослідивши подану заяви про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі №907/122/20 судом встановлено, що заява відповідає вимогам статті 170 Господарського процесуального кодексу України.

Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" з змінами, внесеними згідно з постановами Кабінету Міністрів України від 25.03.2020 N 239; від 22 квітня 2020 № 291; від 04.05.2020 №343; від 20 травня 2020 №392 відповідно до статті 29 Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб" з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, і з урахуванням рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 10 березня 2020 р. з 12 березня до 22 червня 2020 року на усій території України запроваджено карантин.

Приймаючи до уваги вищевикладені обставини, а також враховуючи рекомендації, які містяться в листі Ради суддів України від 16.03.2020 9/рс-186/20 та в розпорядженні Голови Господарського суду Закарпатської області 16.03.2020 №01-03/4-о/д, з метою збереження життя та здоров`я представників сторін, працівників апарату суду та суддів, суд вважає за необхідне розглянути подану заяву в порядку письмового провадженні без виклику учасників справи в судове засідання, проте з наданням можливості кожному учаснику подати суду свої письмові пояснення по суті поданої заяви.

Керуючись ст. ст. 170, 221, 244, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд заяви представника товариства з обмеженою відповідальністю «Автодистриб`юшн КАРГО ПАРТС», м. Київ №б/н від 11.06.2020 (надійшла до суду 16.06.2020) про стягнення витрат на професійну правничу допомогу здійсни ти в порядку письмового провадження без виклику учасників справи.

2.Надати учасникам справи строк до 03.07.2020 для подання письмових пояснень і заперечень щодо заяви у справі № 907/122/20 з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

3. Рекомендувати представникам учасників судового процесу:

- утримуватись від участі у судових засіданнях, якщо слухання не передбачають обов`язкової їх присутності;

- подавати до суду заяви про розгляд справ за наявними у них матеріалами та за відсутності учасників судового процесу;

- подавати до суду клопотання про отримання процесуальних документів в електронному вигляді.

4. Звернути увагу учасників процесу, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://zk.arbitr.gov.ua/sud5008/gromadyanam/csz/.

Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала підписана 17.06.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ремецькі О.Ф.