
Господарський суд
Житомирської області
_______________
_________________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
"17" червня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/628/20
Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт А.В.,
у справі за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "НОР-ЕСТ АГРО"
до Приватного підприємства "ВВ Агро"
про стягнення 86 095,78 грн,
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "НОР-ЕСТ АГРО" звернулося до господарського суду з позовом до Приватного підприємства "ВВ Агро" про стягнення 176 008,78грн, із яких: 23 755,80грн пені, 2 675,35грн 3% річних, 51 642,33грн штрафу, 97 935,30грн відсотків за користування товарним кредитом.
В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на неналежне виконання відповідачем умов договору купівлі-продажу №47/19/44 від 20.03.2019в частині оплати отриманого товару.
В якості правових підстав позову позивач зазначає ст.509, 525, 625, 627, 629, 692 Цивільного кодексу України, ст.230, 231 Господарського кодексу України.
Ухвалою суду від 09.06.2020 позовну заяву залишено без руху та надано строк на усунення недоліків позовної заяви.
16.06.2020 до суду надійшла заява №12-4/06 від 12.06.2020 про усунення недоліків, згідно якої позивач вказує, що під час виготовлення прохальної частини позовної ухвали було допущено технічну помилку/описку, яка спростовується доданими до позову документами та наведеним у позові розрахунком позовних вимог. Позивач додає до заяви про усунення недоліків виправлену редакцію позовної заяви, згідно якої просить стягнути з Приватного підприємства "ВВ Агро" 86 095,78грн, із яких: 7 857,93грн - пені, 758,72грн - 3% річних, 69 883,83грн - штрафу, 7 595,30грн - відсотків за користування товарним кредитом. Позивач зазначає, що судовий збір, що підлягає сплаті за вказаною вимогою становить 2 102,00грн.
Відповідно до ч.3 ст.174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
Згідно ч.1 ст.176 ГПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.162 Господарського процесуального кодексу України. Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.
Крім того, у позовній заяві викладено клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.
Частиною 3 ст. 12 ГПК України передбачено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
З метою забезпечення права доступу до суду, суд вбачає за необхідне здійснювати розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Це дасть можливість учасникам судового процесу користуватися усіма належними їм процесуальними правами без виключень.
Разом із позовною заявою позивачем подано клопотання про участь представника позивача в судовому засіданні у режимі відеоконференції в одному із наступних судів: Господарському суді м. Києва, Північному апеляційному господарському суді, Господарському суді Київської області, Шостому апеляційному адміністративному суді, Окружному адміністративному суді м. Києва, Київському апеляційному суді.
Розглянувши клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, господарський суд дійшов висновку про його задоволення, враховуючи наступне.
Відповідно до ч.7 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Згідно ч.ч. 6, 9 ст.197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Як вбачається з витягу з системи бронювання відеоконференцзв`язку наявна можливість такого бронювання в Господарському суді міста Києва (01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в, зал № 9).
За таких обставин, клопотання представника позивача слід задовольнити.
Керуючись ст. 12, 174, 176, 197, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
2.Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
3.Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на "23" липня 2020 р. о 12:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 207.
4. Господарському суду м. Києва забезпечити проведення відеоконференції за участю повноважного представника Товариство з обмеженою відповідальністю "НОР-ЕСТ АГРО" у справі Господарського суду Житомирської області №906/628/20.
Представник позивача може бути допущений до участі в судовому засіданні за наявності у нього документів, які посвідчують особу, та належним чином підтверджених повноважень на представництво інтересів позивача в суді.
5. Позивачу:
- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;
- надати довідку про заборгованість відповідача на день судового розгляду справи в межах заявлених позовних вимог; у разі здійснення відповідачем часткового чи повного розрахунку по заявленій сумі боргу - надати відповідні докази;
- надати інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини (за наявності).
6. Відповідачу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду); направити позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, у порядку, передбаченому статтями 165, 178 Господарського процесуального кодексу України.
7. У разі наявності у сторін заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, подати суду відповідні обґрунтовані заяви (клопотання) протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.
8. Сторонам подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст.80 Господарського процесуального кодексу України.
9. Учасникам процесу подавати заяви і клопотання відповідно до ст.ст.169, 170 Господарського процесуального кодексу України.
10. Повідомити учасників провадження про час, дату та місце проведення судового засідання.
При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.
11. Роз`яснити відповідачу, що його представники мають можливість взяти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції на підставі ст. 197 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Шніт А.В.
Учасники справи мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.
Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:
1.Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.
2.Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі.
Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в заявці.
Друк:
1 - у справу;
2,3 - сторонам (рек. з пов.) та на електронні адреси: sv@takagro.ua
agrobp_@ukr.net
Судове рішення № 89867741, Господарський суд Житомирської області було прийнято 17.06.2020. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 906/628/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: