Ухвала суду № 89867726, 16.06.2020, Господарський суд Житомирської області

Господарський суд

Житомирської області

_____________

_______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"16" червня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/437/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Соловей Л.А.,

при секретарі судового засідання Пеньківській О.В.,

розглянувши справу за позовом: Державного підприємства "Попільнянське лісове господарство" (смт.Попільня Попільнянського району Житомирської області)

до Іноземного підприємства "ШАМС" (с.Бистрі Житомирського району Житомирської області)

про стягнення 250126,82грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Хільчевський С.О. - адвокат, довіреність від 22.05.20 №327;

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Попільнянське лісове господарство" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з Іноземного підприємства "ШАМС" 250126,82грн заборгованості, яка виникла на підставі договору купівлі-продажу лісопродукції №149/19-ПЛГ від 23.10.19, з яких: 199707,81грн основного боргу, 26448,86грн пені, 19971,00грн штрафу, 3004,00грн 3% річних та 995,14грн інфляційних.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору купівлі-продажу лісопродукції №149/19-ПЛГ від 23.10.19 в частині оплати поставленого товару.

Ухвалою господарського суду від 04.05.20 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 25.05.2020.

25.05.2020 на адресу суду від представника позивача надійшла заява про відмову від позовних вимог у зв`язку з повною оплатою відповідачем заборгованості та закриття провадження у справі. До заяви додано копію акта звіряння взаємних розрахунків за період від 01.01.20 до 22.05.20 та документи, які підтверджують повноваження представника позивача (а.с.39-43).

Ухвалою суду від 25.05.20 підготовче засідання відкладено на 16.06.2020 о 14:30, зобов`язано позивача надати додаткові докази у справі.

16.06.20 через діловодну службу суду представник позивача подав заяву про долучення до матеріалів справи доказів, а саме: копії наказу Державного агентства лісових ресурсів України від 10.03.20 №96-к; копії статуту ДП "Попільнянське лісове господарство" та копії акта звіряння взаємних розрахунків за період 01.01.2020 - 22.05.2020.

Представник відповідача у засідання не з`явився. Представник позивача заяву про відмову від позовних вимог підтримав повністю.

Розглянувши заяву про відмову від позовних вимог, дослідивши додані до неї документи та матеріали справи, заслухавши представника позивача, судом враховано наступне.

Як визначено в п.1 ч.2, ч.6 ст.46 ГПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу. Суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

За змістом частин 1-3 ст.191 ГПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Суд встановив, що заява про відмову від позовних вимог підписана представником Державного підприємства "Попільнянське лісове господарство" – адвокатом Хільчевським С.О., який не обмежений у повноваженнях на вчинення вказаної процесуальної дії у справі №906/437/20, що підтверджуються довіреністю від 22.05.20 №327, доданою до матеріалів справи (а.с.42-43).

Таким чином, оскільки відмова від позову є формою реалізації прав позивача, відповідна заява підписана від імені позивача уповноваженою особою, не суперечить чинному законодавству, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд приймає відмову позивача від позову.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

На підставі викладеного, оскільки позивач відмовився від позову та відмову прийнято судом, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі №906/437/20.

Відповідно до ч.4 ст.231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Суд роз`яснює, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору (ч.3 ст.231 ГПК України).

Керуючись ст.ст.46, 231, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Державного підприємства "Попільнянське лісове господарство" від позову.

2. Провадження у справі за позовом Державного підприємства "Попільнянське лісове господарство" до Іноземного підприємства "ШАМС" про стягнення 250126,82грн закрити на підставі п.4 ч.1 ст.231 ГПК України.

Ухвала набрала законної сили 16.06.20 та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Соловей Л.А.

Друк:

1 - у справу;

2,3 - сторонам (простою).