Ухвала суду № 89867648, 16.06.2020, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

_________________

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

16.06.2020 Справа № 905/782/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.,

при секретарі судового засідання Юрлагіній В.В.,

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги", м.Маріуполь

до відповідача Комунального підприємства “Компанія “Вода Донбасу”, м.Маріуполь

про стягнення заборгованості в сумі 621700,83грн

Представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги", м.Маріуполь, позивач, звернувся до Господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Комунального підприємства “Компанія “Вода Донбасу”, м.Маріуполь про стягнення суми боргу за спожиту електроенергію за листопад 2019 року у розмірі 616894,09грн та суми 3% річних у розмірі 4806,74грн.

Ухвалою суду від 04.05.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/782/2020; розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 26.05.2020 відкладено підготовче засідання на 16.06.2020.

15.06.2020 на електронну адресу суду від позивача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання, скріплене Електронним кваліфікованим підписом, в якому позивач просить відкласти підготовче засідання на іншу дату.

16.06.2020 на електронну адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, скріплений Електронним кваліфікованим підписом, в якому відповідач частково визнає позовні вимоги позивача, а саме суму заборгованості за активну електроенергію, спожиту у листопаді 2019 року, яка складає 616 894,09 грн.

16.06.2020 на електронну адресу суду від відповідача надійшло клопотання, скріплене Електронним кваліфікованим підписом, у якому відповідач просить при винесенні рішення у справі розстрочити виконання рішення суду на три роки.

У підготовче засідання 16.06.2020 представники сторін не з`явились, про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлені належним чином.

Пунктом 3 частиною 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання у випадках, зокрема, інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (частина 7 статті 183 Господарського процесуального кодексу України).

З огляду на наведене, з метою справедливого, неупередженого, повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи для її правильного вирішення суд задовольняє клопотання позивача та відкладає підготовче засідання в межах визначеного ГПК України строку підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст.120, 177, 183 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання позивача та відкласти підготовче засідання на 02.07.2020 об 11:00 год.

2. Повідомити сторін про підготовче засідання, призначене на 02.07.2020 об 11:00 год.

3. Позивачу надати до 30.06.2020 відповідь на відзив відповідно до ст. 166 ГПК України, письмові пояснення щодо клопотання відповідача про відстрочення виконання рішення суду, докази направлення цих документів відповідачу.

4. Відповідачу надати до 30.06.2020 докази направлення позивачу відзиву та клопотання про відстрочення виконання рішення суду.

5. Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі “Судова влада України” (dn.arbitr.gov.ua).

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Г.Є. Курило