Ухвала суду № 89867534, 17.06.2020, Богодухівський районний суд Харківської області

Справа №613/436/20 Провадження № 2/613/246/20

УХВАЛА

Іменем України

17 червня 2020 року м. Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Харченка С.М., за участю секретаря – Мізяк М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Богодухові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ДП «Богодухівський сільськогосподарський учбово-курсовий комбінат» про стягнення заборгованості за договором надання безвідсоткової зворотної фінансової допомоги,-

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ДП «Богодухівський сільськогосподарський учбово-курсовий комбінат» про стягнення заборгованості за договором надання безвідсоткової зворотної фінансової допомоги.

До суду надійшла заява позивача про залучення до участі у справі в якості третіх осіб – ОСОБА_2 та Голови комісії з припинення ДП «Богодухівський сільськогосподарський учбово-курсовий комбінат» Брижаня Максима Олексійовича. Заяву позивач мотивує тим, що результати розгляду справи можуть вплинути на його, тобто ОСОБА_2 права та законні інтереси. Крім того, у запереченні до позову відповідач надав відомості про процедуру ліквідації ДП "Богодухівський сільськогосподарський учбово-курсовий комбінат" та наявність роботи ліквідаційної комісії.

Позивач в судове засідання не з`явився, надав заяву за змістом якої розгляд даного питання просив вирішити за його відсутності, але за участі його представника.

Представник позивача в судове засідання з`явився, заяву позивача підтримав.

Представник відповідача в судове засідання з`явився, заперечував проти задоволення заяви, вважав її задоволення неможливим, оскільки відповідне клопотання позивачем до закінчення підготовчого провадження у справі заявлено не було та її задоволення потягне за собою порушення положень ст.53, ст.197 ЦПК України. Також зазначив, що в заяві відсутні мотиви та підстави залучення вказаних в ній третіх осіб, не вказано яким чином рішення може вплинути на їх права та обов`язки, чого також не пояснив в судовому засіданні і представник позивача. Зазначив, що подана заява свідчить про зловживання процесуальними правами.

Вислухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про залучення третіх осіб задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Її може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Позивачем у заяві про залучення третіх осіб, як і його представником в судовому засіданні не вказані підстави для їх залучення, та взагалі не зазначено яким чином рішення суду може вплинути на права або обов`язки зазначених третіх осіб.

Крім того, в обґрунтування заяви про залучення третіх осіб позивач посилається на заперечення на позов представника відповідача, яких насправді в матеріалах справи немає.

Крім того, в зазначеній заяві позивач посилається на думку представника відповідача про те, що результати розгляду справи можуть вплинути на права та законні інтереси ОСОБА_2 , що було спростовано в судовому засіданні представником відповідача та є також підставою для відмови в задоволенні заяви, в частині його залучення.

Також слід зазначити, що із заявою про залучення третіх осіб до закінчення підготовчого провадження у справі, позивач до суду не звертався та перед підготовчим судовим засіданням подав до суду клопотання від 22.05.2020 року за яким позов підтримав у повному обсязі, інших заяв клопотань немає, просив провести судове засідання за наявними матеріалами справи без участі позивача.

Також підлягає прийняттю до уваги та обставина, що сторонами в спірних правовідносинах є фізична та юридична особа. Остання при цьому не ліквідована та відсутні підстави вважати, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки, вказаних в заяві осіб.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст.53, 260-261 ЦПК України, суд,-

ухвалив :

В задоволенні заяви позивача про залучення до участі у справі в якості третіх осіб у справі за позовом ОСОБА_1 до ДП «Богодухівський сільськогосподарський учбово-курсовий комбінат» про стягнення заборгованості за договором надання безвідсоткової зворотної фінансової допомоги – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя