Ухвала суду № 89867474, 17.06.2020, Балаклійський районний суд Харківської області

Справа № 610/1786/18

Провадження № 1-кс/610/480/2020

УХВАЛА

17.06.2020 м. Балаклія

Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області Феленко Ю.А., розглянувши матеріали скарги (клопотання) ОСОБА_1 про порушення кримінального провадження, фальсифікацію та упередженість з`ясування причини смерті, порушення прав потерпілого, -

ВСТАНОВИВ:

16.06.2020 в провадження суду надійшла вищевказана скарга (клопотання) ОСОБА_1 в якій він просить:

1. Зобов`язати Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, та Прокуратури Харківської області, чи інше, порушити кримінальне провадження, внести дані до ЄРДР та визнати потерпілим ОСОБА_1 , в межах якого:

- надати фахову та правову оцінку діям судово-медичного експерта Харківського обласного судово-медичного бюро Борщ ОСОБА_2 стосовно фальсифікації судово – медичних експертиз №12-17/104-БЛ/18, №12-17/394-БЛ/18, №12-17/406-ВЛ/18;

- надати фахову та правову оцінку діям слідчого Мирошніченка С. О., заступника начальника Слідчого відділу Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області;

- надати фахову та правову оцінку діям процесуальних прокурорів Лозівської місцевої прокуратури Харківської області Захарченко Я.А., Кривича І.В.;

- дослідити узгоджені дії судово – медичного експерта ОСОБА_3 С ОСОБА_4 , слідчого Мирошніченко С.О., прокурорів Захарченко Я.А., Кривича І.В., спрямовані на перешкоджання і унеможливлення встановлення причин смерті ОСОБА_5 , зволікання і унеможливлення розшуку вбивці, порушення прав потерпілого ОСОБА_1 ;

2. Зобов`язати СВ Балаклійського ВП ГУНП у Харківській області, чи в інший спосіб, відсторонити слідчого Мирошніченка С.О. від ведення провадження №12018220190000643 від 23.06.2018.

3. Зобов`язати Лозівську місцеву прокуратуру Харківської області, чи в інший спосіб, відсторонити прокурорів Захарченко Я.А., ОСОБА_6 І ОСОБА_4 від ведення провадження №12018220190000643 від 23.06.2018.

Дослідивши матеріали скарги слідчий суддя дійшов таких висновків.

Згідно ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником;

9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником;

10) повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником;

11) відмова слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.

Частиною 2 ст. 303 КПК України передбачено, що скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Таким чином перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені на стадії досудового провадження, передбачений ч. 1 ст. 303 КПК України, є вичерпним.

Як убачається з резолютивної частини скарги (клопотання) ОСОБА_1 , останній просить, зокрема, зобов`язати Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, та Прокуратури Харківської області, чи інше, порушити кримінальне провадження, внести дані до ЄРДР та визнати його потерпілим. Разом з цим, ні сама скарга (клопотання), ні додані до неї матеріали не містять відомостей про те, чи звертався ОСОБА_1 до будь-якого органу чи посадової особи з відповідною заявою чи повідомленням про кримінальне правопорушення. Враховуючи, що слідчому судді може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань виключно після отримання відповідної заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, скарга (клопотання) ОСОБА_1 в цій частині не стосується оскарження будь-чиїх дій чи бездіяльності.

Крім того, ОСОБА_1 не конкретизує, який саме орган чи посадову особу він просить порушити кримінальне провадження, внести дані до ЄРДР та визнати його потерпілим (ТУ ДБР, прокуратуру Харківської області, чи інше), що в свою чергу також свідчить, що ОСОБА_1 відповідної заяви або повідомлення про кримінальне правопорушення не подавав.

Інші вимоги скарги (клопотання) в частині зобов`язання відсторонити слідчого та прокурорів також не входять до вичерпного переліку рішень, дій чи бездіяльності, які можуть бути оскарженні слідчому судді на стадії досудового розслідування.

Крім того, ні сама скарга (клопотання), ні додані до неї матеріали не містять відомостей про те, чи подавав ОСОБА_1 відповідні клопотання про відсторонення слідчого та прокурорів їх керівництву.

Таким чином скарга (клопотання) ОСОБА_1 подана на дії/бездіяльність, що не входить до зазначеного переліку дій чи бездіяльності, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні, передбаченого ст. 303 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою (клопотанням) ОСОБА_1 про порушення кримінального провадження, фальсифікацію та упередженість з`ясування причини смерті, порушення прав потерпілого.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя Ю.А. Феленко