Ухвала суду № 89866989, 17.06.2020, Оржицький районний суд Полтавської області

543/404/20

2/543/172/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2020 селище Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі: головуючого-судді Гришка О.Я., з участю секретаря судового засідання Федорини А.А., розглянувши цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Оржицького районного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В судове засідання 17.06.2020 року учасники справи не з`явилися, в матеріалах справи є клопотання представника позивача про розгляд справи без його участі. Відповідач в судове засідання не з`явився. Від представника відповідача адвоката Юхимович С.А. надійшло клопотання, в якому, крім іншого, представник відповідача просить відкласти розгляд справи на інший день та час.

Суд, у відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не вбачає необхідності у фіксуванні судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, оскільки, жодна із осіб, які беруть участь у справі, не з`явилася в судове засідання.

Від представника відповідача адвоката Юхимович С.А. надійшло клопотання, в якому представник просить розглядати цивільну справу у порядку загального позовного провадження. Свої вимоги представник відповідача мотивує складністю справи і особливостями предмету доказування. Зважаючи на викладене, а також на те, що справа стосується питань спадкування, суд приходить до висновку про необхідність переходу до розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

Крім того, представник відповідача просить встановити відповідачу у справі додатковий процесуальний строк для подання відзиву та доказів у справі. Зважаючи на перехід до розгляду справи в порядку загального позовного провадження, а також на те, що, як вбачається зі змісту клопотання представника відповідача, сторона відповідача не встигла підготовити відзив на позовну заяву та зібрати відповідні докази, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання і в цій частині.

Представник відповідача просить суд зобов`язати позивача привести у відповідність вимогам інструкції з діловодства позовну заяву та додані до неї матеріали та надати їх відповідачу. Своє клопотання представник відповідача мотивує тим, що матеріали, які додані до позовної заяви, неможливо прочитати. Суд не вбачає підстав для задоволення клопотання представника відповідача в цій частині, оскільки, можливість задоволення такого клопотання не передбачена нормами чинного законодавства.

В матеріалах справи є клопотання представника позивача, в якому представник просить витребувати докази від Оржицької державної нотаріальної контори: копію спадкової справи заведеної після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 . Представник позивача вказує, що інформація, яка міститься у спадковій справі надасть можливість залучити до розгляду справи всіх спадкоємців ОСОБА_2 , а також точно визначити перелік спадкового майна, за рахунок якого кредитор має право задовольнити свої вимоги.

Суд приходить до висновку, що необхідно витребувати з Оржицької державної нотаріальної контори інформацію про наявність спадкоємців, які прийняли спадщину, відмовилися від неї та про наявність претензій кредиторів після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Іващенки Хорольського району Полтавської області ОСОБА_2 , а також належним чином завірених фотокопій заяв про прийняття спадщини, заяв про відмову від спадщини, свідоцтв про право на спадщину та заповітів (при їх наявності) та витяги з реєстру заповітів (спадкових договорів), реєстру спадкових справ (свідоцтв про право на спадщину) щодо померлого ОСОБА_2 .

При таких обставинах суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84, 189, 191, 274 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Перейти до розгляду цієї справи за правилами загального позовного провадження.

З метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче засідання у приміщенні Оржицького районного суду Полтавської області (Полтавська область, селище Оржиця, вул. Центральна, 74) на 08.07.2020 року о 9 год. 00 хв.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Визначити відповідачу додатковий п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Про місце і час проведення судового засідання повідомити учасників справи.

Клопотання представника відповідача в частині зобов`язання позивача привести у відповідність вимогам інструкції з діловодства позовну заяву та додані до неї матеріали та надати їх відповідачу залишити без задоволення.

Зобов`язати Оржицьку державну нотаріальну контору Полтавської області в строк до 06.07.2020 року направити до суду інформацію про наявність спадкоємців, які прийняли спадщину, відмовилися від неї та про наявність претензій кредиторів після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Іващенки Хорольського району Полтавської області ОСОБА_2 , а також належним чином завірені фотокопії заяв про прийняття спадщини, заяв про відмову від спадщини, свідоцтв про право на спадщину та заповітів (при їх наявності) та витяги з реєстру заповітів (спадкових договорів), реєстру спадкових справ (свідоцтв про право на спадщину) щодо померлого ОСОБА_2 .

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя