Ухвала суду № 89866982, 17.06.2020, Оржицький районний суд Полтавської області

2/543/77/20

2/543/77/20

УХВАЛА

17.06.2020 сел. Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Смілянського Є.А., при секретарі судового засідання Гапон Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу № 543/1109/18 за позовом ОСОБА_1 до Воронинцівської сільської ради, Оржицького району, Полтавської області, ОСОБА_2 та секретаря виконкому Воронинцівської сільської ради, Оржицького району, Полтавської області Скрипник Алли Володимирівни про визнання заповіту недійсним

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою до Воронинцівської сільської ради, Оржицького району, Полтавської області, ОСОБА_2 та секретаря виконкому Воронинцівської сільської ради, Оржицького району, Полтавської області Скрипник Алли Володимирівни про визнання заповіту недійсним.

Ухвалою суду від 12.03.2020 року по справі призначено судову почеркознавчу експертизу.

Судовий експерт звернувся в суд з клопотанням про надання роз"яснень та надання додаткових матеріалів для експертного дослідження. Клопотання мотивував тим, що в зв`язку з недостатньою кількістю та якістю порівняльного матеріалу необхідно надати документи з вільними зразками підпису і почерку, вказати на якій сторінці матеріалів пенсійної справи та погосподарської книги знаходяться вільні зразки підпису ( почерку ) ОСОБА_3 , надання інформації про стан здоров`я ОСОБА_3 за період 2000 – 2017 роки.

В судове засідання для вирішення клопотання експерта позивач та його представник повторно не з`явилися, клопотань не заявили.

Представник відповідача Воронинцівської сільської ради і секретар Воронинцівської сільської ради та третя особа в судове засідання не з`явилися, заявили клопотання про розгляд клопотання експерта без їх участі.

Суд ухвалив розглянути клопотання експерта без участі Воронинцівської сільської ради, секретаря Воронинцівської сільської ради та третьої особи.

Представник відповідача ОСОБА_2 надав один документ з вільним зразком підпису та почерку, а в іншій частині клопотання заперечив, мотивувавши тим, що без участі позивача та його представника неможливо визначити на якій сторінці матеріалів пенсійної справи маються зразки почерку та підпису ОСОБА_3 . Також пояснив, що з погосподарської книги неможливо визначити хто з членів сім`ї голови домогосподарства ставив підпис, оскільки згідно чинного законодавства підпис могла поставити будь-яка особа ( член господарства ).

Відповідно ч. 1 ст. 107 ЦПК України при призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи.

Судом встановлено, що на розгляді Оржицького райсуду знаходиться позов ОСОБА_1 до Воронинцівської сільської ради, Оржицького району, Полтавської області, ОСОБА_2 та секретаря виконкому Воронинцівської сільської ради, Оржицького району, Полтавської області Скрипник Алли Володимирівни про визнання заповіту недійсним.

Експерт звернувся з клопотанням про надання роз`яснень та надання додаткових матеріалів. Клопотання мотивував вищезазначеним.

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 13 Закону України « Про судову експертизу « незалежно від виду судочинства судовий експерт має право ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи, і подавати клопотання про надання додаткових матеріалів.

За таких обставин клопотання експерта про надання роз`яснень та надання додаткових матеріалів підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст. ст. 102 – 104, 252 ч. 1 п. 5, 107, 222, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Клопотання задовольнити частково.

2. Роз`яснити судовому експерту Левченко К.І., що судом не було встановлено на яких саме документах пенсійної справи та погосподарських книг містяться вільні зразки підписів ОСОБА_3 .

3.Надати судовому експерту додатково на дослідження вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_3 , що містяться на заповіті від 14.09.2016 року.

4.Повідомити експерта про відсутність інформації про стан здоров`я ОСОБА_3 за період 2000 – 2017 роки.

5.По інших питаннях проведення експертизи необхідно керуватися ухвалою суду від 12.03.2020 року.

6.Зупинити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Воронинцівської сільської ради, Оржицького району, Полтавської області, ОСОБА_2 та секретаря виконкому Воронинцівської сільської ради, Оржицького району, Полтавської області Скрипник Алли Володимирівни про визнання заповіту недійсним на час проведення експертизи.

7.Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів після її проголошення.

Суддя: Є.А.Смілянський