Ухвала суду № 89866858, 15.06.2020, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 15.06.2020 Справа № 554/10574/19

У Х В А Л А

15 червня 2020 року

Октябрський районний суд м. Полтави в складі :

головуючого - судді Микитенка В.М.,

з участю: секретаря - Різник А.В.,

прокурора - Сазонової О.В.,

захисника - Постернака В.М.,

потерпілих - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Полтави кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, українця, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 357 КК України, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 14.05.2020 року обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , змінено запобіжний захід у виді домашнього арешту на тримання під вартою та він взятий під варту негайно в залі суду.

Однак судом встановлено, що у вищевказаній ухвалі суду від 14.05.2020 року не зазначено до якого строку діє запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Згідно ст. 177 КК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

У відповідності до ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати 2 місяців.

Суд, заслухавши думку учасників судового процесу, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що ухвала Октябрського районного суду м. Полтави від 14.05.2020 року щодо зміни запобіжного заходу ОСОБА_3 підлягає уточненню в частині перебування під вартою та строку закінчення запобіжного заходу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 331, 369, 372 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Уточнити ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 14.05.2020 року, в частині зміненого обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжного заходу у виді тримання під вартою - строком на 2 місяці, до 14 липня 2020 року.

Суддя В. М. Микитенко