Вирок № 89866802, 17.06.2020, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/710/20

Провадження № 1-кп/541/145/2020

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2020 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді - Городівського О.А.

з участю секретаря судового засідання Ніколаєнко М.В.

прокурора Скворцова А.В. обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження, внесене 23.03.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020170260000226 по обвинуваченню у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 та ч.1 ст. 185 України:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Лисянка Лисянського району Черкаської області, не одруженого, з неповною вищою освітою, маючого на утриманні неповнолітню дитину, не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

25.03.2020 о 09:23 год. перебуваючи в магазині № 225 Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільпо-ФУД» за адресою: вул. Гоголя, 98/6, м. Миргород Полтавської області, ОСОБА_1 виявив на прилавку з цукерками, до якого мав вільний доступ, термінал збору даних Linea Pro 5 2D з плеєром Apple IPOD TOUCH 32GB SPACE GRAY A1574, 31.07.2018 року випуску, інвентарний номер НОМЕР_1 , після чого у нього виник умисел на здійснення таємного викрадення чужого майна (крадіжку).

Так, ОСОБА_1 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного особистого збагачення, переконавшись, що працівники магазину та інші особи за його діями не спостерігають, тобто діючи таємно, шляхом вільного доступу викрав з торгівельного прилавку з цукерками термінал збору даних Linea Pro 5 2D з плеєром Apple IPOD TOUCH 32GB SPACE GRAY A1574, 31.07.2018 року випуску, інвентарний номер НОМЕР_1 , відповідно до висновку експерта № 816 від 07.04.2020, вартістю 20 280, 43 грн, який у подальшому поклав до кишені куртки, з метою непомітно винести його з приміщення магазину та залишити місце вчинення кримінального правопорушення.

Після чого ОСОБА_1 попрямував до каси магазину, де перетнувши касову лінію та здійснивши розрахунок за придбані ним продукти харчування, пішов у напрямку виходу з магазину, таким чином виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не закінчив з причин, які не залежали від його волі, оскільки при виході із магазину на термінал збору даних Linea Pro 5 2D з плеєром Apple IPOD TOUCH 32GB SPACE GRAY A1574, 31.07.2018 року випуску, інвентарний номер НОМЕР_1 , спрацював сигнальний пристрій охорони, у зв`язку з чим ОСОБА_1 був зупинений керуючим магазину ОСОБА_2 .

Таким чином завдання ОСОБА_1 матеріальних збитків ТОВ «Сільпо-ФУД» попереджено на суму 20 280, 43 грн.

Обвинувачений ОСОБА_1 вину у оголошеному обвинуваченні визнав повністю та по суті обвинувачення суду надав покази, в яких повідомив обставини вчинення замаху на крадіжку телефону в магазині СІЛЬПО та його викриття.

З`ясувавши правильність розуміння обвинуваченим змісту фактичних обставин справи, у вчиненні яких він звинувачується, не маючи сумнівів у добровільності та істинності його позиції в судовому засіданні, де обвинувачений визнає свою вину у вчиненні злочину, суд приймає їх до уваги такими, що відповідають дійсності без повного дослідження всіх доказів по справі, визнавши згідно ч.3 ст.349 КПК України недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, що характеризують його особу.

Таким чином, суд вважає вину ОСОБА_1 у вчиненні злочину доведеною повністю. Його злочинні діяння, що виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна, містять всі ознаки складу злочину передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої, суд визнає щире каяття, яке виразилось у визнанні вини, критичній оцінці своїх протиправних дій та активне сприяння у розкритті злочину, що виразилось у зізнанні у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 349;368; 370; 374; 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі .

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, іспитовий строк встановити 1 (один) рік.

Відповідно до ч. 1, ст. 76 КК України на засудженого покласти обов`язки до закінчення іспитового строку: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави витрати на залучення експертів для проведення експертиз в сумі 653 грн. 80 коп.

Речові докази по справі: термінал збору даних Linea Pro 5 2D з плеєром Apple IPOD TOUCH 32GB SPACE GRAY A1574, 31.07.2018 року випуску, інвентарний номер НОМЕР_1 , який передано на відповідальне зберігання керуючому магазину ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» ОСОБА_2 залишити у представника потерпілого та дозволити розпоряджатись.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду на протязі 30 днів, шляхом подачі апеляційних скарг через Миргородський міськрайонний суд, засудженим з моменту вручення йому копії вироку, а іншими учасниками процесу в той же строк з моменту його проголошення.

Суддя О.А. Городівський