Ухвала суду № 89866753, 16.06.2020, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 528/126/20

Провадження № 1-кп/539/125/2020

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2020 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

у складі: головуючого судді - Даценка В.М.,

секретаря судового засідання - Джадан І.В.

з участю прокурора - Бондаренка О.І.

обвинуваченого - ОСОБА_1

та захисника - Запорожця І.С.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни Полтавської області кримінальне провадження № 12019170150000221 від 29.07.2019 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 389 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 389 КК України.

У підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого - адвокат Запорожець І.С. подав заяву про відвід прокурора Бондаренка О.І., яку мотивує тим, що 11.02.2020 заступником керівника Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області було винесено постанову про зміну групи прокурорів у даному кримінальному провадженні. Вказаною постановою старшим групи прокурорів визначеного прокурора Гребінківського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області Бондаренка О.І. Захисник вважає, що наведені у постанові заступника прокурора обставини не є підставою для покладення повноважень на інших прокурорів, що можливо лише з підстав передбачених ч.2,3 ст.37 КПК України, тобто існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Обвинувачений ОСОБА_1 вимоги свого захисника про відвід прокурора Бондаренка О.І. підтримав.

Прокурор Бондаренко О.І.вважає заяву необґрунтованою і просив відмовити в її задоволенні, оскільки відсутні підстав для відводу, передбачені ст.77 КПК України .

Вивчивши доводи заяви про відвід прокурора, заслухавши пояснення учасників судового провадження щодо поданої заяви, суд приходить до наступних висновків.

Згідно зі ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст.77 КПК України, прокурору може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Відвід повинен бути вмотивованим.

Відповідно до ч.1 ст.77 КПК України прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Проаналізувавши доводи, викладені у заяві захисника, суд вважає, що правових підстав для відводу прокурора Бондаренка О.І. і даних, які викликали б сумнів в їх об`єктивності немає.

Так, відповідно до постанови заступника керівника Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області від 11.02.2020 про зміну групи прокурорів у даному кримінальному провадженні визначеного групу прокурорів Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області у складі Брондаренка О.І., Замулка С.А., Нож Ж.В. , старшим групи визначеного прокурора Гребінківського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області Бондаренка О.І. Дана постанова мотивована зміною штатного розпису Лубенської місцевої прокуратури, зміною робочого місця окремих прокурорів, враховуючи обставини що підлягають дослідженню, з метою забезпечення належного процесуального керівництва, проведення досудового розслідування у розумні строки.

Судом встановлено, що відповідно до ст.37 КПК України керівнику відповідного органу прокуратури надано право змінювати групу прокурорів, якщо прокурор, який у відповідному кримінальному провадженні здійснює повноваження прокурора, не може їх здійснювати через задоволення заяви про його відвід, тяжку хворобу, звільнення з органу прокуратури або з іншої поважної причини, що унеможливлює його участь у кримінальному провадженні.

Таким чином, нормами КПК України керівнику органу прокуратури дозволено змінювати групу прокурорів у випадку наявності на те поважної причини, яка в цьому випадку визначена як зміна штатного розпису Лубенської місцевої прокуратури. Відсутність у КПК України процедури судового контролю за такими рішеннями вказує на надану керівнику дискрецію в цьому питанні.

З урахуванням викладеного, на думку суду, саме по собі рішення керівника органу прокуратури про зміну групи прокурорів не є тією обставиною, яка може викликати сумнів в неупередженості прокурора, а тому підстав для задоволення заяви захисника про відвід прокурора Бондаренка О.І. немає.

Керуючись ст.ст.37,77, 80 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - адвоката Запорожця Івана Сергійовича про відвід прокурора Гребінківського відділу Лубенської місцевої прокуратури Бондаренка Олега Івановича у кримінальному провадженні №12019170150000221 - відмовити .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду В.М.Даценко