Рішення № 89866123, 16.06.2020, Айдарський районний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Новопсковський районний суд Луганської області)

Дата документу 16.06.2020

ЄУ № 942/592/20

Провадження №2-о/942/136/20

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2020 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Проньки В.В.,

за участю секретаря судового засідання Колесник Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду смт. Новопсков цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа – Марківське об`єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , архівної довідки №01-17/553, виданої 12.05.2020 Новопсковською районною комунальною установою «Об`єднаний трудовий архів Новопсковського району» на ім`я « ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 )» (російською мовою).

В обґрунтування своїх вимог представник заявника зазначив, що у зв`язку з досягненням пенсійного віку в поточному році заявник матиме право на отримання пенсії за віком. У зв`язку з чим вона заздалегідь звернулася до Марківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області з метою збору та перевірки необхідних для призначення пенсії документів, однак їй було відмовлено з посиланням на те, що в архівній довідці №01-17/553 від 12.05.2020 її ім`я помилково зазначено « ОСОБА_4 » (російською мовою) замість вірного « ОСОБА_5 ». Тому заявник змушена звернутися до суду для встановлення факту належності їй зазначеної архівної довідки, оскільки виправити вищевказану помилку в позасудовому порядку неможливо. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, адже вона зможе реалізувати своє право на отримання пенсії за віком.

Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 28.05.2020 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження на 16.06.2020.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

В заяві представник заявника просив розглядати справу без його участі та участі заявника.

Представник заінтересованої особи надав заяву про розгляд справи без його участі.

Враховуючи клопотання осіб, які беруть участь у справі, суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі та без фіксування судового засідання технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що заяву необхідно задовольнити з огляду на наступне.

Згідно паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Новопсковським РВ УМВС України в Луганській області 27.11.1997, заявник – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с. Березівка Новопсковського району Луганської області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Заявник збирає документи для звернення до Марківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області для отримання пенсійних виплат відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», але у зв`язку з тим, що в архівній довідці, виданій Новопсковською районною комунальною установою «Об`єднаний трудовий архів Новопсковського району» 12.05.2020 за № 01-17/553 про нарахування заробітної плати заявника по КСП «Україна» с.Березівка Новопсковського району Луганської області за період з 1997 по 2000 роки невірно зазначено її ім`я « ОСОБА_4 » (російською мовою) замість вірного « ОСОБА_6 » (російською мовою), вона не може довести, що вищезазначений правовстановлюючий документ належать їй, у зв`язку з чим позбавлена можливості оформити пенсію за віком.

Той факт, що вищезазначена архівна довідка дійсно належать заявнику підтверджується паспортом заявника серії НОМЕР_1 , виданим Новопсковським РВ УМВС України в Луганській області 27.11.1997, згідно якого ім`я заявника російською мовою – « ОСОБА_6 »; трудовою книжкою колгоспника серії НОМЕР_2 від 01.03.1979, згідно якої заявник була членом КСП «Україна» з 13.12.1996 по 30.04.2000.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України у Постанові №5 від 31.03.1995 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи немайнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Встановлення факту належності вищезазначеного документу ОСОБА_2 має для неї юридичне значення, так як вона зможе реалізувати своє право на отримання пенсійних виплат за віком.

Вивчивши матеріали справи, суд, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, вважає вимоги ОСОБА_2 такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки вони законні, обґрунтовані, доказово підтверджені матеріалами справи.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення понесені заявником витрати не відшкодовуються.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.258, 263-265, 268, 293-294, 315-319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа – Марківське об`єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області, задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , архівної довідки №01-17/553, виданої Новопсковською районною комунальною установою «Об`єднаний трудовий архів Новопсковського району» 12.05.2020 на ім`я « ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 )» (російською мовою) про нарахування заробітної плати працівникам КСП «Україна» с.Березівка Новопсковського району Луганської області.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий Новопсковським РВ УМВС України в Луганській області 27.11.1997, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник заявника: ОСОБА_7 , який здійснює свою діяльність на підставі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серії ЗП №001465 від 30.10.2017, ордеру на надання правової допомоги серії ЗП № 103239 від 19.05.2020, місце проживання: АДРЕСА_2

Заінтересована особа: Марківське об`єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області, місце знаходження: вул. Центральна, 20, смт. Марківка Луганської області, код ЄДРПОУ 41247405.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Луганського апеляційного суду через Новопсковський районний суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Відповідно до п. 3 розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України зазначені в рішенні строки продовжуються на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Суддя: В.В. Пронька