Ухвала суду № 89865873, 16.06.2020, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа № 401/1169/19

№ 6/401/19/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2020 року м.Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя Макарова Ю.І.,

секретар Горбатюк К.А.,

з участю:

заявник ОСОБА_1 ,

представник заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Світловодського міськрайонного суду заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 04 липня 2019 року у справі за позовом Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Світловодського міськрайонного суду від 04 липня 2019 року у цивільній справі за позовом ОКВП «Дніпро-Кіровоград» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОКВП «Дніпро- Кіровоград» заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення за період з 01.12.2015 по 01.03.2019 у сумі 2428, 73 грн., витрати, пов`язані з інфляційними процесами в розмірі 933, 47 грн., три відсотки річних у сумі 249, 64 грн., судовий збір у сумі 1744, 80 грн. Вказане рішення суду відповідно до ухвали Кропивницького апеляційного суду від 11 вересня 2019 року набрало законної сили.

04 лютого 2020 року ОСОБА_1 звернулась до Світловодського міськрайонного суду із заявою про відстрочення виконання вищеописаного рішення Світловодського міськрайонного суду до ухвалення рішення Верховним Судом у даній справі. Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_1 являється пенсіонером, отримує мінімальну пенсію в розмірі 2000 грн. щомісячно, має заборгованість за комунальні послуги, тому перебуває у скрутному матеріальному становищі. Зазначені обставини, вважає є достатніми підставами, відповідно до ст. 435 ЦПК України, для відстрочення виконання рішення суду до розгляду справи Верховним Судом.

24 лютого 2020 року від представника стягувача надійшов відзив на заяву ОСОБА_1 , відповідно до якого, просить відмовити у задоволенні заяви боржника, оскільки ухвалою Верховного Суду від 04 листопада 2019 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційного скаргою ОСОБА_1 на рішення Світловодського міськрайонного суду від 04 липня 2019 року та ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 11 вересня 2019 року, якою дане рішення залишено без змін. Тобто час, до якого заявник просить відстрочити виконання рішення суду вже сплинув.

10 березня 2020 року заявником у відповідній заяві змінено підстави для відстрочки виконання рішення суду, просить відстрочити виконання рішення Світловодського міськрайонного суду від 04 липня 2019 року на один рік з підстав тяжкого матеріального стану.

В судовому засіданні заявник та її представник підтримали заяву про відстрочення виконання рішення суду, з підстав викладених в ній. Зазначили, що заявник на даний час отримує мінімальну пенсію за віком в розмірі 2000 грн., тому не має можливості виконати рішення суду, а наявність заборгованості по оплаті за комунальні послуги є підставою для відмови у нарахуванні їй субсидії. У зв`язку з чим, більша частина її доходу витрачається на оплату комунальних послуг, а тому вона не має можливості виконати рішення суду.

Представник стягувача в судове засідання не з`явився, про час та місце його проведення повідомлений належним чином.

Заслухавши заявника, її представника, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. При набранні рішенням законної сили воно є обов`язковим до виконання на всій території України, а державна виконавча служба зобов`язана прийняти всі необхідні заходи для його виконання.

Відповідно до ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення. Підставою для, розстрочення виконання судового рішення є, в тому числі: обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи – тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї , її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Згідно довідки про доходи ОСОБА_1 , остання у січні 2020 року отримала пенсію в розмірі 2038, 31 грн. З довідки № 24 від 03.03.2020 вбачається, що ОСОБА_1 , яка проживає в АДРЕСА_1 . АДРЕСА_2 має заборгованість за спожиту теплову енергію станом 01.02.2020 в сумі 2902, 09 грн., а з довідки від 03.03.20 встановлено наявність заборгованості у заявника по квартирній платі в сумі 1487, 87 грн. Разом з тим, з наданих заявником доказів не можливо встановити період за який виникла заборгованість по оплаті за вказані комунальні послуги.

З огляду на викладене, суд вважає, що обставини, на які посилається заявник, а саме те, що вона має тяжкий матеріальний стан через те, що отримує пенсію за віком у мінімальному розмірі, не є винятковими, тобто такими, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у розумінні ст. 435 ЦПК України. Крім того, заявником не аргументовано, чому необхідно відстрочити виконання рішення суду саме на один рік, тобто яким саме чином зміниться її матеріальний стан через рік відстрочки виконання рішення суду, що дасть можливість виконати рішення суду.

За вказаних обставин, суд не знаходить підстав для прийняття рішення про відстрочку виконання рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 259, 260, 435 ЦПК України, суд-

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 04 липня 2019 року у справі за позовом Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення – залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному ст. 261 ЦПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена упродовж п`ятнадцяти днів з дня її проголошення у порядку визначеному ст. 355 ЦПК України безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Строк на апеляційне оскарження продовжується на строк дії карантину, встановленого КМУ з метою запобігання поширенню COVID-19 (п. 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України).

Повний текст ухвали складено 19 червня 2020 року.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Ю.І. Макарова

"16" червня 2020 р.