Ухвала суду № 89865849, 15.06.2020, Петрівський районний суд Кіровоградської області

Справа №: 400/464/18

Провадження № 2/400/21/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2020 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Шаєнко Ю. В.

при секретарі - Фатьяновій А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петрове Кіровоградської області цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Петрівського районного суду Кіровоградської області від 20.03.2019 року позов акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 17.06.2010 рокув сумі 84489 гривень 32 копійки, з них: заборгованість за кредитом - 1797 гривень 84 копійки, заборгованість по сплаті відсотків - 73353 гривні 41 копійка, заборгованість за пенею та комісією - 4838 гривень 58 копійок, а також штрафи - 500 гривень (фіксована частина), 3999 гривень 49 копійок (процентна ставка), а також стягнуто судовий збір в розмірі 1762 гривні.

23.04.2020 року на рішення Петрівського районного суду Кіровоградської області від 20.03.2019 року надійшла апеляційна скарга від відповідача по справі - ОСОБА_2 .

24.04.2020 року цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, було направлено до Кропивницького апеляційного суду, для розгляду апеляційної скарги відповідача ОСОБА_2 .

05.06.2020 року вказану справу Кропивницьким апеляційним судом було повернуто до Петрівського районного суду Кіровоградської області на підставі ухвали від 02.06.2020 року, для усунення недоліків.

В ухвалі Кропивницького апеляційного суду від 02.06.2020 року, зазначено, що як вбачається зі змісту судового рішення суд послався на ст.282 ЦПК України ( форма і зміст заочного рішення), а в резолютивній частині рішення суду зазначено загальний порядок його оскарження.

Таким чином, для з`ясування питання чи проводився заочний розгляд даної справи, матеріали справи повернуто до суду першої інстанції, для усунення недоліків.

Суд дослідивши матеріали справи та ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 02.06.2020 року, приходить до висновку, що в рішенні суду необхідно виправити допущену в описку, з наступних підстав.

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з рішення Петрівського районного суду Кіровоградської області від 20.03.2019 року, судом було допущено описку, а саме при винесенні рішення суд послався на ст.282 ЦПК України ( форма і зміст заочного рішення), при тому, що судовий розгляд даної справи проводився в загальному порядку і в резолютивній частині рішення суду, вірно зазначено загальний порядок його оскарження.

На підставі вищевикладеного суд, вважає за необхідне виправити описку у мотивувальній частині рішення Петрівського районного суду Кіровоградської області від 20.03.2019 року, а саме: вказати, що суд при винесенні рішення керувався ст. ст.141, 258, 259, 264, 265, 273 ЦПК України.

Керуючись ст. 269 ЦПК України;

УХВАЛИВ:

Виправити описку у мотивувальній частині рішення Петрівського районного суду Кіровоградської області від 20.03.2019 року у справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: у мотивувальній частині рішення вказати, що суд при винесенні рішення керувався - ст.ст.141, 258, 259, 264, 265, 273 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Петрівського районного суду Ю. В. Шаєнко