Постанова № 89865765, 16.06.2020, Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

Справа № 396/858/20

Провадження № 3/396/460/20

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2020 року Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Гарбуз Ольга Анатоліївна , розглянувши матеріали, які надійшли від Новоукраїнського відділу поліції ГУ НП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на утриманні перебуває неповнолітня дитина, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №379908 від 18.05.2020 року у відношенні ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП України, вбачається, що ОСОБА_1 15.05.2020 року близько 17.00 години в АДРЕСА_2 , виражався нецензурною лайкою, на адресу своєї дочки ОСОБА_2 , чим вчинив насильство в сім"ї психологічного характеру.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №379910 від 19.05.2020 року у відношенні ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП України, вбачається, що ОСОБА_1 15.05.2020 року близько 17.00 години в АДРЕСА_2 , виражався нецензурною лайкою, на адресу своєї дружини ОСОБА_3 , намагався затіяти бійку, чим вчинив насильство в сім"ї психологічного характеру.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №379909 від 19.05.2020 року у відношенні ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП України, вбачається, що ОСОБА_1 15.05.2020 року близько 17.00 години в АДРЕСА_2 , виражався нецензурною лайкою, на адресу своєї дочки ОСОБА_4 , намагався затіяти бійку, чим вчинив насильство в сім"ї психологічного характеру.

ОСОБА_1 факт вчинення ним адміністративних правопорушень визнав частково. Щиро розкаявся у скоєному, просив суворо не карати, пояснив також, що сплатити штраф не має можливості.

ОСОБА_1 протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, про що свідчить копія постанови судді Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 15.01.2020 року.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Даючи оцінку поясненням ОСОБА_1 та дослідженим матеріалам справи, приходжу до переконання, що в його діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП., оскільки він вчинив протиправні дії, а саме психологічне насильство до членів сім`ї, з яким спільно проживає.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Всебічно, повно і об`єктивно дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1 враховуючи обставини справи, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, який не працює, відношення останнього до скоєного, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 173-2 КупАП, оскільки його вина підтверджується зібраними по справі матеріалами, зокрема протоколами про адміністративне правопорушення, поясненнями.

При вирішенні питання про призначення покарання, до уваги беруться характер вчинених адміністративних правопорушень, особа правопорушника, ступень вини ОСОБА_1 пом`якшуючі відповідальність обставини у вигляді щирого каяття, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, у зв`язку з чим вважаю за доцільне призначити адміністративне стягнення у межах санкції ст.173-2 ч.2 КУпАП, у виді громадських робіт, так як особа не працює та не може сплатити штраф, а також стягнути з нього судовий збір, відповідно до ст.40-1 КУпАП.

Враховуючи викладене, та керуючись ст. 173-2 ч.2 КУпАП та ст.ст.283-285 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір", –

П О С ТА Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 173-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді 40 (сорок) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача – UA 908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП).

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест до Кропивницького апеляційного суду через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області.

Постанова може бути пред`явлена до виконання на протязі трьох місяців.

Суддя: О. А. Гарбуз