Ухвала суду № 89865093, 17.06.2020, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/12270/17

Провадження №2-п/523/55/20

У Х В А Л А

"17" червня 2020 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді – Кисельова В.К.

за участю секретаря – Дзюба Г.І.

за участю представника позивача – ОСОБА_1

представника відповідачів, адвоката Бойко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , інтереси який представляє адвокат Бойко С.В. про перегляд заочного рішення від "04" листопада 2019 року по справі № 523/12270/17 за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Головне управління ДМСУ в Одеській області про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення та зняття з реєстраційного обліку,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 інтереси який представляє адвокат Бойко С.В., звернулась із заявою про перегляд заочного рішення від "04" листопада 2019 року по справі № 523/12270/17 за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Головне управління ДМСУ в Одеській області про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення та зняття з реєстраційного обліку. В заяві відповідачі посилаються на те, що вони не були повідомлені про розгляд справи, суд також не враховував ту підставу, що в квартирі зареєстровані неповнолітні діти, а також, що відповідачі не мають іншого житла. Окрім того, розрахунок заборгованості не відповідає дійсності, оскільки банк нараховував повторно проценти та комісію, вже після ухвалення судом рішення.

В судовому засіданні представник відповідачів адвокат Бойко С.В. просила задовольнити подану заяву.

Представник позивача ОСОБА_1 просила відмовити у задоволенні заяви, оскільки суд неодноразово викликав відповідачів, а також відповідачі мають інше житло.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд вважає, що неявка відповідачів викликана поважними причини, а докази, на які вони посилаються необхідно перевірити в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 287-288 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заочне рішення суду від "04" листопада 2019 року по справі № 523/12270/17 за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Головне управління ДМСУ в Одеській області про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення та зняття з реєстраційного обліку – скасувати.

2. Призначити підготовче судове засідання на 22 вересня 2020р. о 10.00. в залі судових засідань № 21, в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси, за адресою м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 68

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя