Ухвала суду № 89864512, 16.06.2020, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/617/20

Провадження по справі № 1-кс/522/8520/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2020 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Іванов В.В., при секретарі Торчинській О.О., розглянувши у судовому засіданні клопотання в.о. директора Департаменту інвестицій, міжнародного та міжрегіонального співробітництва Одеської обласної державної адміністрації ОСОБА_1 про скасування арешту з майна,-

В С Т А Н О В И В:

Виконуюча обов`язки директора Департаменту інвестицій, міжнародного та міжрегіонального співробітництва Одеської обласної державної адміністрації Сікан О .М., звернулась до суду із клопотанням про скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Приморського районного суду міста Одеси від 03.02.2020р. в рамках кримінального провадження №42019160000000727 від 27.11.2019р. у тому числі на: тимчасово вилучене в ході обшуку за адресою реєстрації та здійснення діяльності Департаменту інвестицій, міжнародного та міжрегіонального співробітництва Одеської обласної державної адміністрації (код ЄДРПОУ 41164738): м. Одеса, проспект Шевченка, буд. 4, майно.

В скарзі скаржником зазначено, що арешт накладений необґрунтовано та підлягає скасуванню.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, надавши заяву, згідно якої просила задовольнити її вимоги та скасувати арешт накладений ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 03.02.2020р.

Слідчий, прокурор в судове засідання не з`явились, надавши до суду лист, відповідно до якого вбачається, що досудове розслідування у кримінальному провадженні кримінальному провадженні за № 42019160000000727 закінчено, обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України у вказаному кримінальному провадженні передано для розгляду до Приморського районного суду м. Одеси.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали якими обґрунтовано доводи клопотання, лист прокурора, слідчий суддя прийшов до висновку про наступне.

Відповідно до ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Згідно до ст. 3 ч. 1 п. 5 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Розглянувши клопотання в.о. директора Департаменту інвестицій, міжнародного та міжрегіонального співробітництва Одеської обласної державної адміністрації ОСОБА_1 , слідчий суддя приходить до висновку, що у його задоволенні необхідно відмовити, оскільки досудове розслідування у кримінальному провадженні №42019160000000727 закінчено, обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України у вказаному кримінальному провадженні передано для розгляду до Приморського районного суду м. Одеси

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 174 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання в.о. директора Департаменту інвестицій, міжнародного та міжрегіонального співробітництва Одеської обласної державної адміністрації ОСОБА_1 , про скасування арешту з майна, в рамках кримінального провадження №42019160000000727,- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Приморського районного

суду м. Одеси В.В. Іванов

16.06.2020