Ухвала суду № 89864383, 04.06.2020, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Провадження № 6/359/46/2020

Справа № 2-2787/11

У Х В А Л А

Іменем України

04 червня 2020 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.

при секретарі - Степаненко А.О.,

за участі представника заявника - Петренка М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бориспіль Київської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ», заінтересовані особи –боржник ОСОБА_1 ,стягувач – публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит», про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

В С Т А Н О В И В:

13.12.2019 року до суду надійшла заява ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ», відповідно до якої просять суд замінити сторону відносно виконавчого провадження № 34554438 з виконання виконавчого листа по справі № 2/1005/212/2012 щодо ОСОБА_1 про стягнення на користь кредитора заборгованості за кредитним договором, а саме на стягувача – Товариство з обмеженою відповідальністю « ГЛОБАЛ СПЛІТ».( а.с.1,2,52,53).

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що 01.02.2012 р. Бориспільським міськрайонним судом Київської області було ухвалено рішення у справі № 2/1005/212/2012 за позовом Фінанси та Кредит 239 Авто до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позов задоволено та стягнуто з боржника на користь кредитора заборгованість та судові витрати. Вказують, що 31.10.2018 року між ПАТ «Банк Фінанси та Кредит» та ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» було укладено договір про відступлення (купівлі-продажу) права вимоги, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором, укладеним між кредитором та позичальником, а також всі інші пов`язані з ним права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі звернення стягнення, перейшло до ТОВ « ГЛОБАЛ СПЛІТ». З урахуванням викладених обставин у заявника виникла необхідність заміни сторони виконавчого провадження.

Ухвалою суду від 14.02.2020р., яка відображена у протоколі судового засідання ( а.с.37), залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи ПАТ «Банк Фінанси та Кредит», а також витребувано з архіву суду матеріали справи № 2-2787/11.

Представник заявника Петренко М.О ОСОБА_2 у судовому засіданні заяву підтримав, просив задовольнити у повному обсязі.

Боржник ОСОБА_1 та стягувач ПАТ «Банк Фінанси та Кредит», у судове засідання повторно не з`явилися, про час і місце судового розгляду повідомлялися належним чином у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути питання про заміну сторони виконавчого провадження за відсутності вказаних осіб, оскільки неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

З урахуванням викладеного, оскільки неявка учасників справи, зокрема, боржника ОСОБА_1 не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, а дотримання розумних строків розгляду справи є однією з гарантій права на справедливий суд відповідно до положень ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, суд вважає за можливе та необхідне розглянути питання про заміну сторони виконавчого провадження за відсутності не з`явившихся осіб.

Заслухавши представника заявника, дослідивши подану заяву та додані до неї документи, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що 01 лютого 2011 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області було ухвалено рішення у цивільній справі № 2-2787/11 (провадження №2/1005/212/2012) за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості( а.с.50).

Відповідно до вказаного рішення позов було задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ « Банк Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитним договором № 12-589/08-А від 14.04.2008 р. в розмірі 202 520 грн. 97 коп. та судові витрати в розмірі 1820 грн.

31.10.2018 між ПАТ «Банк Фінанси та Кредит» та ТОВ « ГЛОБАЛ СПЛІТ» було укладено Договір про відступлення (купівлі-продажу) права вимоги, за умовами якого право грошової вимоги за кредитним договором, укладеним між кредитором та позичальником, а також всі інші пов`язані з ним права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, за виключенням права нараховувати проценти та права на здійснення договірного списання коштів з рахунків боржників, перейшло до ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ», що також підтверджується витягом з реєстру боржників (а.с. 54-58).

Згідно із ч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У зв`язку з викладеним, ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» відповідно до вимог ст. ст. 512, 514 ЦК України та ст.55 ЦПК України є правонаступником стягувача, та відповідно до вимог ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» і ст.442 ЦПК України вправі звернутися до суду із заявою про заміну сторони правонаступником.

При цьому, суд враховує висновок Верховного Суду України, наведений в постанові від 20 листопада 2013 року у справі №6-122цс13, де зазначено, що заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Будь-яких належних і допустимих доказів на підтвердження тієї обставини, що виконавче провадження закінчено і заборгованість погашена, суду надано не було.

При цьому, суд також враховує, що відповідно до ст. 129-1 Конституції України судові рішення ухвалюються іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України». Обов`язковість рішень суду є також однією з основних засад судочинства в Україні (п. 9 ч. 1 ст. 129 Конституції України).

Наведене означає, що після набрання законної сили відповідним судовим рішенням, воно підлягає обов`язковому виконанню сторонами справи, які, виходячи із суті такого рішення, зазвичай набувають процесуального статусу стягувача та боржника, а у разі відсутності добровільного виконання судового рішення боржником - вчиняються дії щодо його примусового виконання у спосіб та в порядку, що визначені, зокрема Законом України «Про виконавче провадження».

Забезпечення належного виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259,260, 261, 268, 353, 354, 442 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПІТ» про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні ВП 34554438 з примусового виконання виконавчого листа по справі №2-2787/11, провадження №2/1005/212/2012 щодо ОСОБА_1 про стягнення на користь кредитора заборгованості за Кредитним договором №12-589/08-А від 14.04.2008 та судових витрат, а саме на стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» (01033, м.Київ, вул.Жилянська, буд.5-Б. оф.5, код ЄДРПОУ 41904846).

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня виготовлення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її виготовлення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подана апеляційна скарга, або якщо ухвала залишена в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст ухвали виготовлено 09 червня 2020 року.

Суддя: І.В.Муранова-Лесів