
10.06.20
Справа 521/8936/20
Провадження №2-з/521/134/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 червня 2020 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді – Роїк Д.Я.
за участю секретаря судового засідання – Коновалової К.О.,
розглянувши у відкритому судовому 10.06.20засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову у справі за її позовом до Акціонерного товариства «Банк Форвард» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про забезпечення позову.
Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
Проте, ухвалою судді від 10.06.2020р. позов залишено без руху та вказано на недоліки позовної заяви, а тому провадження по цивільній справі - не відкрито. Надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.
Також, заява про забезпечення позову за змістом і формою повинна відповідати вимогам ст.151 ЦПК України.
У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову. У порушення вищезазначених вимог, заявником не вказано ціну позову, про забезпечення якого просить заявник.
Суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу (ч. 10 ст. 153 ЦПК України).
Оскільки заява про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 ЦПК України, воно підлягає поверненню заявнику.
Керуючись ст. ст. 151, 353 ЦПК України,-
П О С Т А Н О В И В :
Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову у справі за позовом до Акціонерного товариства «Банк Форвард» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - повернути заявнику.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.
Суддя: Д.Я. Роїк
Судове рішення № 89863818, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси) було прийнято 10.06.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 521/8936/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: