Ухвала суду № 89863584, 17.06.2020, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/8908/17

Провадження № 2/947/650/20

УХВАЛА

17.06.2020

Київський районний суд м. Одеси у складі головуючого - судді Луняченка В.О. ,

розглянувши цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог Київський відділ державної виконавчої служби м. Одеси, про звільнення майна з під арешту, накладеному у виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

01.08.2017 року до суду звернулось ТОВ « Кей-Колект» із позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (які зареєстровані у квартирі АДРЕСА_1 ), третя особа без самостійних вимог Київський відділ державної виконавчої служби м. Одеси про звільнення з під арешту, накладеному постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер ВП 25930395 від 12.09.2011 року виданого Другим Київським відділом державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції; постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер ВП 21857969 від 26.09.2011 року виданою Другим Київським відділом державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції; постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер ВП 25930488 від 12.09.2011 року виданого Другим Київським відділом державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції , квартиру АДРЕСА_1 .

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що вищезазначені постанови, яки винесені у рамках виконавчих проваджень порушують право іпотекодержателя зазначеного майна який має переважне право на звернення стягнення на зазначене майно, у тому числі шляхом звернення на предмет іпотеки у позасудовому порядку ( набуття права власності) або за окремим рішенням суду.

Згідно довідки відділу адресно-довідкової роботи ГУДМС України в Одеській області ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був зареєстрований у АДРЕСА_2 знятий з обліку 25.04.2012 року у зв`язку зі смертю.

НА запит суду було отримано актовий запис№3134 від 28.03.2012 року про смерть ОСОБА_2 який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно відповіді Третій Одеській державній нотаріальній контори у відповідь на ухвалу суду від 28.11.2017 року спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 не заводилась.

У відповідності до вимог п.7 ч.1 ст. 255 Цивільного процесуального кодексу України ( далі ЦПК України) однією з підстав закриття провадження у справі є смерть фізичної особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Згідно положень ч.2-4 ст. 1281 Цивільного кодексу України Кредиторові спадкодавця належить пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, не пізніше шести місяців з дня одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину на все або частину спадкового майна незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, протягом шести місяців з дня, коли він дізнався про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину. Кредитор спадкодавця, який не пред`явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги.

Таким чином факт смерті відповідача ОСОБА_2 , при відсутності спадкоємців, яки подали зави про прийняття спадщини та відсутність звернення у встановлений строк до нотаріуса з відповідними заявами кредиторів є підставою для закриття провадження у справі в частині вимог ТОВ « Кей-Колект» до ОСОБА_2 та продовження розгляду справи позовних вимог ТОВ «Кей-Колект» до ОСОБА_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 255, 353,354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження по позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог Київський відділ державної виконавчої служби м. Одеси, про звільнення майна з під арешту, накладеному у виконавчому провадженні.

Продовжити розгляд позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог Київський відділ державної виконавчої служби м. Одеси, про звільнення майна з під арешту, накладеному у виконавчому провадженні

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання повного тексту суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня виготовлення повного тексту.

Згідно ч.3 Прикінцевих положень Цивільного процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені , зокрема ст. 354 (строки апеляційного оскарження ухвал суду) продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя Луняченко В. О.