Ухвала суду № 89863417, 10.06.2020, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області)

Дата документу 10.06.2020

Справа № 495/5339/15-к

1-кп/501/182/20

У Х В А Л А

10 червня 2020 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого – судді Семенова О.А.,

суддів – Вергопуло К.В., Петрюченко М.І.,

за участю:

секретаря судового засідання – Стахурської Т.Ю.,

прокурора – Білостоцького О.С.,д

захисника – адвоката Шиєнкова Я.Є.,

обвинуваченого – ОСОБА_1 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Чорноморську Одеської області кримінальне провадження №12015160380001306 від 05 червня 2015 року за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Новоградківка Овідіопольського району Одеської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.152, п.9 ч.2 ст.115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Іллічівським міським судом Одеської області здійснюється судовий розгляд зазначеного кримінального провадження.

Обвинувальний акт був затверджений прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури 12 червня 2015 року (т.1, а.с.1).

Постановою виконуючого обов`язки керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури від 04 грудня 2019 року (т.1, а.с.98) призначено групу прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у цьому кримінальному провадженні, у складі прокурорів Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області: Граматика О.С., Новаковського О.Г., Кононенко Н.В.

Постановою заступника прокурора Одеської області від 27 квітня 2020 року змінено (та призначено) групу прокурорів у цьому кримінальному провадженні, до групи прокурорів також увійшли прокурори Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області Петренко О.О., Гуров Я.В., Парій А.І., Лисенко О.В., прокурори Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області Білостоцький О.С. та Клименко Н.О.

Однак, незважаючи на визначення групи прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів в кримінальному провадженні, в судові засідання, призначені на 11-00 годин 06 лютого 2020 року, 14-00 годин 12 лютого 2020 року, не з`явився жоден з них, про причини неприбуття суд не повідомлено.

У судове засідання, призначене на 14.00 год. 18 лютого 2020 року прокурор не прибув. 18 лютого 2020 року о 14.38 год. до Іллічівського міського суду Одеської області електронною поштою надійшов лист від прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області Граматика О.С. про перенесення судового засідання на іншу дату.

Наступне судове засідання було призначене на 14.00 год. 19 лютого 2020 року про що 18 лютого 2020 року судом було повідомлено Білгород-Дністровську місцеву прокуратуру Одеської області.

В судове засідання 19 лютого 2020 року прокурор не прибув, про причини неприбуття суд не повідомив.

В судове засідання, призначене на 11.00 год. 03 червня 2020 року, прокурор Граматик О.С., який був заздалегідь повідомлений про дату, час та місце судового засідання, не прибув, пояснівши телефоном, що переплутав дату.

Крім того, в судовому засіданні, відповідно до ст.349 КПК України, під час з`ясування питання про порядок та об`єм дослідження доказів, було задоволено клопотання сторони обвинувачення про виклик до суду та допит свідків.

До цього часу 22 свідка в судове засідання не з`явилися, і, як вважає суд - через незабезпечення їх прибуття стороною обвинувачення.

Прокурором також не надано доказів в підтвердження належного виклику цих свідків в судове засідання, що позбавляє суд можливості прийняти рішення про здійснення їх приводу.

В судовому засіданні новий прокурор Білостоцький О.С., який підтримує державне обвинувачення в суді, не зміг пояснити суду причини неприбуття свідків обвинувачення.

На думку суду, сторона обвинувачення не забезпечила явку свідків в судове засідання.

Згідно ч.2 ст.327 КПК України прибуття в суд свідка забезпечується стороною кримінального провадження, яка заявила клопотання про його виклик. Суд сприяє сторонам кримінального провадження у забезпеченні явки свідка шляхом здійснення судового виклику.

Відповідно до п.15 ст.7 КПК України загальною засадою кримінального провадження є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів.

У відповідності із ч.1 ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими КПК України.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.3 КПК України державне обвинувачення є процесуальною діяльністю прокурора, що полягає у доведенні перед судом обвинувачення з метою забезпечення кримінальної відповідальності особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Обов`язок доказування обставин, передбачених ст.91 КПК України, в тому числі винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, згідно ч.1 ст.92 КПК України, покладається на слідчого та прокурора.

Відповідно до ч.3 ст.23 КПК України сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.

Частиною ч.6 ст.22 КПК України передбачено, що суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Таким чином, сторона обвинувачення самостійна в наданні доказів та зобов`язана забезпечити явку в судове засідання осіб, показання яких, на її думку, доводять перед судом висунуте обвинувачення.

Суд вважає, що сторона обвинувачення не виконує покладені на неї зобов`язання щодо доведення перед судом обвинувачення, наслідком чого є порушення розумних строків кримінального провадження, що розцінюється судом як відмова від підтримання державного обвинувачення.

Порушення стороною обвинувачення своїх обов`язків продовжується та є системним, що призводить до зриву судових засідань, марного прибуття до суду обвинуваченого, його захисника та потерпілої, які проживають у с. Новоградківка Овідіопольського району Одеської області, свідчить про неповагу до інших учасників судового провадження та в цілому до суду.

За таких обставин суд вважає за необхідне повідомити про це Генерального прокурора та прокурора Одеської області.

Крім того, суд вважає за необхідне роз`яснити стороні обвинувачення, що у разі невиконання нею своїх обов`язків щодо надання доказів, в тому числі забезпечення прибуття до суду свідків обвинувачення для допиту, суд може закінчити з`ясування обставин справи та перевірки їх доказами, перейти до судових дебатів та під час ухвалення вироку буде керуватись наявними у нього доказами.

Керуючись ст.ст.9, 324, 370-373 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Повідомити Генерального прокурора та прокурора Одеської області про неналежне виконання стороною обвинувачення покладених на неї процесуальних обов`язків щодо підтримання державного обвинувачення в суді.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Судді:

Семенов О ОСОБА_2 Вергопуло К.В ОСОБА_3 Петрюченко ОСОБА_4