
Дата документу 15.06.2020
Справа № 334/2724/20
Провадження № 1-кп/334/833/20
УХВАЛА
про призначення до судового розгляду
15 червня 2020 року м. Запоріжжя
Ленінський районний суд м. Запоріжжя
у складі: головуючого судді - Ісакова Д.О.
при секретарі - Бараш Ю.Ю.
за участю прокурора - Панченко В.Я.
обвинуваченої - ОСОБА_1
захисника - Усової О.В.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Запоріжжі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №12020080050001528 від 10 травня 2020 року за обвинуваченням: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Запорізької області, громадянки України, розлученої, маюча середню освіту, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої:
09 січня 2020 року вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя за ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 гривень;
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_1 , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №12020080050001528 від 10 травня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185 КК України.
Прокурор в судовому засіданні висловила думку про можливість призначення справи до судового розгляду.
Обвинувачена ОСОБА_1 не заперечувала проти призначення справи до судового розгляду.
Захисник Усова О.В. не заперечувала проти призначення справи до судового розгляду.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченої, захисника вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Згідно з обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Дане кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м. Запоріжжя.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокуророві судом не встановлено.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів не може його залучити.
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення судового розгляду не заперечували, клопотань які б перешкоджали призначенню судового розгляду не заявили.
Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.
Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст. 316, 369-372 КПК України суд,-
УХВАЛИВ:
Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя на 09 год. 35 хв. 15 червня 2020 року.
Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Д.О. Ісаков
Судове рішення № 89863199, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 15.06.2020. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 334/2724/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: