
Справа № 324/288/20
Номер провадження № 1-кп/315/85/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 червня 2020 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області
у складі: головуючого судді Яроша С.О.
при секретарі: Браціло І.В.
за участю прокурора: Нєфьодова В.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гуляйполе Запорізької області кримінальне провадження №12019080320000684 від 18.10.2019 року з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився: м. Івано-Франківськ, українця, громадянина України, освіти середньо-спеціальної, одруженого, не працюючого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , мешкаючого: АДРЕСА_2 , не маючого судимості, під вартою до 28.06.2020 року у ДУ «Вільнянська установа виконання покарань №11»,
в скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.263 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
28.02.2020 року ухвалою Запорізького апеляційного суду кримінальне провадження щодо ОСОБА_1 направлено на розгляд до Гуляйпільського районного суду Запорізької області.
02.03.2020 року до суду надійшла справа за кримінальним провадженням №12019080320000684 від 18.10.2019 року з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_1 в скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.263 КК України.
02.03.2020 року ухвалою судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Яроша С.О. прийнято до свого провадження кримінальне провадження №12019080320000684 від 18.10.2019 року з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_1 в скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.263 КК України, та призначено до розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні.
04.03.2020 року ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області кримінальне провадження призначено до судового розгляду.
30.04.2020 року ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області продовжено обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою на шістдесят днів з 30 квітня 2020 року до 28 червня 2020 року включно.
01.06.2020 року до суду звернувся свідок ОСОБА_2 з клопотанням про забезпечення розгляду справи в режимі відеоконференції з Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя.
Суд вважає, що необхідно забезпечити проведення судового провадження в режимі відеоконференції з Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя для допиту свідка ОСОБА_2 та з Токмацьким районним судом Запорізької області за участю захисника обвинуваченого: адвоката Вараниці О.О. з наступних підстав.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
А тому для забезпечення оперативності судового провадження необхідно забезпечити проведення судового провадження в режимі відеоконференції з Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя для допиту свідка ОСОБА_2 та з Токмацьким районним судом Запорізької області за участю захисника обвинуваченого: адвоката Вараниці О.О.
Крім того, 12.06.2020 року в судове засідання не з`явилася свідок ОСОБА_3 , а тому необхідно забезпечити явку свідка в судове засідання з наступних підстав.
Відповідно ч.1 ст.327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження,суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.
Відповідно ч.1 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Керуючись ст.ст. 140, 327, 336 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Відкласти судовий розгляд кримінального провадження на 24.06.2020 року о 14:00.
Призначити розгляд кримінального провадження №12019080320000684 від 18.10.2019 року з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_1 в скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.263 КК України, в режимі відеоконференції з Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя для допиту свідка ОСОБА_2 та з Токмацьким районним судом Запорізької області за участю захисника обвинуваченого: адвоката Вараниці О.О.
Доручити Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя та Токмацькому районному суду Запорізької області забезпечити здійснення дистанційного судового провадження для розгляду кримінального провадження №12019080320000684 від 18.10.2019 року з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_1 в скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.263 КК України, для допиту свідка ОСОБА_2 та за участю захисника обвинуваченого: адвоката Вараниці Олександра Олександровича..
Зобов`язати Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя та Токмацький районний суд Запорізької області виконати вимоги ч.4 ст.336 КПК України.
Доручити Пологівському ВП ГУНП в Запорізькій області забезпечити привід у судове засідання в Гуляйпільський районний суд Запорізької області на 24.06.2020 року на 14:00 свідка:
ОСОБА_3 , мешкаюча: АДРЕСА_3 .
Копію ухвали надіслати Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя, Токмацькому районному суду Запорізької області та Пологівському ВП ГУНП в Запорізькій області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Ярош С.О.
Судове рішення № 89862739, Гуляйпільський районний суд Запорізької області було прийнято 12.06.2020. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 324/288/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: