Рішення № 89862553, 11.06.2020, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/8686/19

2/310/532/20

РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

11 червня 2020 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Мариніна О.В.

за участю секретаря судового засідання - Панченко Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Виробничого структурного підрозділу Бердянського міськрайонного району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Виробничого структурного підрозділу Бердянського міськрайонного району електричних мереж до ОСОБА_2 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії, в якому позивач просить стягнути з відповідача вартість не облікованої електричної енергії внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН на суму 15630,44 грн., посилаючись на те, що ОСОБА_3 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 є споживачем електричної енергії, що постачається структурним підрозділом ПАТ «Запоріжжяобленерго» - Бердянським міськрайонним районом електричних мереж. За вказаною адресою відкритий особовий рахунок за № НОМЕР_1 . При перевірці 31.10.2017 р. дотримання вимог Правил користування електричною енергією за адресою мешкання ОСОБА_1 було встановлено самовільне підключення електропроводки до електромережі енерго постачальника з порушенням схеми обліку. З розпайки кабельного вводу до будинку на без облікову електророзетку. Порушення виконано приховано у стіні коридору біля розподільчої коробки. По виявленому факту складений акт № 00141764. Працівниками БМРРЕМ проведено відключення самовільного приєднання та відновлено схему обліку електичної енергії. Рішенням комісії з розгляду актів, яке оформлене Протоколом № 427 від 24.11.2017 р., відповідача визнано причетним до виявлено порушення ПКЕЕН та визначено обсяг (10395кВт*год.) та вартість (15630,44 грн.) не облікованої електричної енергії внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН згідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією, затвердженої Постановою НКРЕ від 04 травня 2006 року № 562 та зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 04.07.2006 року за № 782/12656. На комісію з розгляду акту відповідач не з`явився, суму боргу не сплатив. Сума заборгованості зі сплати вартості не облікованої електричної енергії - 15630,44 грн., які позивач просить стягнути з відповідача, а також понесені судові витрати.

Представник позивача Довгорук І.С. в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, підтримала позовні вимоги в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи двічі повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву не надав, тому суд у відповідності до ст. 280 ЦПК України, судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані в силу ст. 81 ЦПК України докази в їх сукупності, дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання якої по АДРЕСА_1 , є споживачем електричної енергії, що постачається структурним підрозділом ПАТ «Запоріжжяобленерго» - Бердянським міськрайонним районом електричних мереж.

Відповідно п. 9.1 Правил користування електричною енергією закріплено обов`язок споживача електричної енергії щодо дотримання вимог нормативно-технічних документів, договору та ПКЕЕН

Згідно п. 11, 42 Правил користування електричною енергією для населення закріплені обов`язки споживача стосовно забезпечення належного стану та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів, збереження приладів, пломб, а також оплати спожитої електричної енергії.

Відповідно п. 48 Правил користування електричною енергією обумовлена відповідальність згідно із законодавством за: порушення правил користування електричною енергією і розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку, пошкодження приладів обліку.

Згідно вимог ст. 27 Закону України «Про електроенергетику» порушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну кримінальну відповідальність. Правопорушеннями в електроенергетиці є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики і споживання електричної енергію без приладів обліку, порушення правил користування електричною енергією.

При перевірці 31.10.2017 р. дотримання вимог Правил користування електричною енергією за адресою проживання ОСОБА_1 було встановлено самовільне підключення електропроводки до електромережі енерго постачальника з порушенням схеми обліку, з розпайки кабельного вводу до будинку на без облікову електророзетку. Порушення виконано приховано у стіні коридору біля розподільчої коробки. Працівниками БМРРЕМ проведено відключення самовільного приєднання та відновлено схему обліку електричної енергії.

Факт самовільного підключення підтверджується актом про порушення № 00141764 від 31.10.2017 р., який було складено на місці виявлення порушення згідно до абзацу «2» п. 53 ПККЕН. Акт складено в присутності відповідача, який був ознайомлений з ним, що засвідчив особистим підписом.

Рішенням комісії з розгляду актів, яке оформлене Протоколом № 427 від 24.11.2017 р., відповідача визнано причетним до виявлено порушення ПКЕЕН та визначено обсяг (10395 кВт*год.) та вартість (15630,44 грн.) не облікованої електричної енергії внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН згідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією, затвердженої Постановою НКРЕ від 04 травня 2006 року № 562 та зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 04.07.2006 року за № 782/12656. На комісію з розгляду акту відповідач не з`явився, зауважень не подав.

У відповідності до п. 4.1 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006 року, факт виявлених представниками енергопостачальника електричної енергії за регульованим тарифом порушень споживачем вимог ПКЕЕ або ПКЕЕН оформлюється актом про порушення.

Згідно ч. 1ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

У відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» порушеннями на ринку електричної енергії є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.

Пункт 37 Правил користування електричною енергією для населення передбачає, що енергопостачальник має право вимагати від побутового споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними побутовим споживачем під час користування електричною енергією.

Як вбачається з акту про порушення № 00141764 від 31.10.2017 року він складений у відповідності до форми, що є додатком № 3 до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікової внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006 року № 562, зареєстрованої Мінюстом України 04.07.2006 року за № 782/12656.

Даний акт складений у присутності відповідача ОСОБА_5 та підписаний двома представниками БРЕМ.

Згідно п. 48 Правил користування електричною енергією для населення побутовий споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електричних мереж і споживання електричної енергії без засобів обліку.

Ст. 1166 ЦК України передбачає, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльності особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Вирішуючи питання, щодо розподілу судових витрат, суд на підставі ст.141 ЦПК України, враховуючи результат вирішення справи, вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по справі, а саме судовий збір у розмірі 1921 грн. 00 коп.

На підставі наведеного, керуючись ст. 22 ЦК України,ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії», ст.ст.4, 12,13,141, 264-265, 279, 280- 283 ЦПК України , суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Бердянського міськрайонного району електричних мереж ( р/р НОМЕР_3 в ПАТ «Метабанк», МФО 313582, код ЄДРПОУ 00130926) вартість не облікованої електричної енергії у розмірі 15630,44 коп. ( п`ятнадцять тисяч шістсот тридцять гривень 44 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Бердянського міськрайонного району електричних мереж ( р/р НОМЕР_3 в ПАТ «Метабанк», МФО 313582, код ЄДРПОУ 00130926) витрати зі сплати судового збору у розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна гривня) 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду через Бердянський міськрайонний суд.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Бердянського міськрайонного суду

Запорізької області О. В. Маринін