Ухвала суду № 89862533, 17.06.2020, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/767/20

Провадження № 2-о/309/81/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2020 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді Орос Я.В.

присяжних Бряник М.М.

Денесюк М.В.

за участю секретаря Соймик Н.І

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою

ОСОБА_1

зацікавлена особа : орган опіки і піклування Ужгородської міської ради

про визнання громадянина недієздатним та призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 недієздатною та встановлення над нею опіки. Заявлені вимоги вмотивовані тим, що його мама ОСОБА_2 з 1997 року знаходиться на стаціонарному лікуванні в психіатричному відділенні КНП « Хустська ЦРЛ ім.. ОСОБА_3 та внаслідок хвороби страждає стійким психічним розладом здоров`я, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не зявився надіславши суду заяву про розгляд спаври у його відсутність.

В судове засідання представник органу опіки і піклування Ужгородської міської ради не зявився , про місце і час розгляду спарви повідомлявся, причини неявки суду невідомі.

Дослідивши матеріали справи , суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоровя фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ст.21 Закону України «Про психіатричну допомогу`судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, має бути визначено судом у судовому засіданні, як це передбачено ч.ч.1-3ст.143ЦПК України.

Як зазначається в п.4 Постанови Пленуму ВСУ від 28.03.1972р. №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання:

1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу;

2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Відповідно до ч.1ст.252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Відповідно до п. 9 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне призначити по справі судово-психіатричну експертизу та зупинити провадження у спарві.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.298 ЦПК України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу, відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Проведення експертизи доручити експертам Закарпатської обласної психіатричної лікарні м. Берегово.

На вирішення експертів поставити наступні питання.:

1. Чи хворіє ОСОБА_2 на психічну хворобу?

2. Чи розуміє ОСОБА_2 значення своїх дій та чи може керувати ними?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність. за ст.ст. 384, 385 КК України

В розпорядження експертів направити копію ухвали.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Суддя Хустського

районного суду: Орос Я.В.

Присяжні : Бряник М.М.

Денесюк М.В.