Ухвала суду № 89861970, 18.02.2020, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/6841/19

Провадження № 2/265/330/20

У Х В А Л А

18 лютого 2020 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Копилової Л.В.,

за участю секретаря Куксенко А.С.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Представник акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» звернувся до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

16 липня 2019 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із зустрічною позовною заявою до до акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про визнання зобов`язання за кредитним договором припиненим.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні заявив клопотання про об`єднання позовів в одне провадження.

Представник позивача Ат КБ «Приватбанк» Осовалюк М.О. не заперечувала проти об`єднання позовів.

Згідно ст.188 ЦПК України суд під час розгляду справи має право постановити ухвалу про об`єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним об`єднати в одне провадження вищезазначені цивільні позови, оскільки вони взаємопов`язані, зокрема виникають з одних правовідносин, і спільний розгляд їх є доцільним.

Крім того, з огляду на вищевикладене, а також на обраний сторонами спосіб захисту, категорію справи, обсяг та характер доказів у справі, значення справи для сторін, суд приходить до висновку, що подальший розгляд цієї справи належить проводити за правилами, що передбачені ЦПК України, в частині, у якій вони не встановлюють нових обов`язків, скасовують чи звужують прав, що належні учасникам судового процесу, чи обмежують їх використання в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.188 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про об`єднання справ в одне провадження, задовольнити.

Об`єднати цивільну справу № 265/6841/19 (провадження № 2/265/330/20) за позовом акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в одне провадження з цивільною справою № 265/8763/19 (провадження № 2/265/561/20) за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про визнання зобов`язання за кредитним договором припиненим, присвоївши справі єдиний номер № 265/6841 (провадження № 2/265/330/20).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя