Ухвала суду № 89861747, 15.06.2020, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/10980/17

Провадження № 1-кс/234/4305/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про надання дозволу на затримання з метою приводу

15 червня 2020 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

слідчого судді - Данелюк О.М.,

при секретарі - Антоненко О.В.,

за участю прокурора - Грубник С.С.

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області капітана поліції Прокоф`євої О.В., яке погоджено прокурором Краматорської місцевої прокуратури Донецької області Грубник С.С., про дозвіл на затримання з метою приводу відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Ясинувата Донецької області України, громадянки України, з вищою освітою, не працюючу, малолітніх дітей на утриманні не маючу, раніше не судиму, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1

про те, що вона підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України, внесеного до ЄРДР за №12016051390001937 від 01.07.2016 року,

ВСТАНОВИВ:

15.06.2020 року до Краматорського міського суду Донецької області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області капітана поліції Прокоф`євої О.В., яке погоджено прокурором Краматорської місцевої прокуратури Донецької області Грубник С.С. про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016051390001937, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України.

Клопотання мотивує тим, що Комунальне Підприємство «Донецький регіональний центр поводження з відходами» є об`єктом спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст, що знаходиться в управлінні Донецької обласної ради, і створене відповідно до рішення Донецької області ради від 23 листопада 2006 року №5/6-104, та здійснює свою діяльність відповідно до чинного законодавства України та Статуту підприємства.

Управління підприємством згідно рішення обласної ради від 24.09.2014 року №6/32-744 «Про делегування повноважень по управлінню Комунальним підприємством «Донецький регіональний центр поводження з відходами» та Обласним об`єднанням капітального будівництва» в межах повноважень, наданих рішенням обласної ради від 04.03.1999 року №23/5-116 «Про делегування повноважень Донецької обласної ради Донецької обласній державній адміністрації щодо управління майном області та про затвердження переліку об`єктів спільної власності територіальних громад, що знаходиться в управлінні обласної ради, здійснює Донецька обласна державна адміністрація. Координацію діяльності підприємства здійснює департамент екології та природних ресурсів облдержадміністрації.

Наказом директора Комунального Підприємства «Донецький регіональний центр поводження з відходами» ОСОБА_2 , №27к від 01.04.2910 на посаду начальника відділення по вивозу твердих побутових відходів було призначено ОСОБА_3 , у якій безпосередньо у підпорядкуванні знаходиться відділ по вивозу ТПВ, відділ по роботі з клієнтами м. Ясинувата, та відповідно до посадової інструкції начальника відділу по вивозу ТПВ, входить:

-здійснення організації виконавчо-технічної роботи, керівництво та контроль за роботою відділів по вивозу ТПВ та роботу з клієнтам и у м. Ясинувата;

-укладання договори з юридичними та фізичними особами на вивіз ТПВ;

-здійснення контролю за ведення обліку надходження розрахунків по вивозу ТПВ, розробляти та здійснювати заходи щодо зниження дебіторської заборгованості по вивозу ТПВ;

-вимагати від всіх співробітників відділу, які знаходяться у підпорядкуванні, виконання всіх функціональних обов`язків у повному обсязі.

Так само, несе відповідальність за якість та своєчасність виконання покладених на неї посадовою інструкцією обов`язків. Якісне та своєчасне оформлення документів, вихідних із відділів, достовірність наданих довідок та звітів у вищі організації, дотримання правил внутрішнього трудового розпорядку підприємства;

Одночасно, відповідно до договору про повну матеріальну відповідальність, працівник, що обіймає посаду начальника відділу по вивозу ТПВ, бере на себе повну матеріальну відповідальність за незабезпечення схоронності матеріальних цінностей, переданих йому для зберігання роботодавцем, та у зв`язку з вищевикладеним зобов`язується:

-дбайливо ставитися до переданих йому роботодавцем для зберігання або іншої мети матеріальних цінностей роботодавця та вживати заходи для відвернення заподіяння їм шкоди;

-своєчасно повідомляти роботодавця про всі обставини що загрожують забезпеченню збереження переданих йому для зберігання роботодавцем матеріальних цінностей;

-вести облік, складати та надавати у встановленому порядку товарно-грошові та інші звіти про рух та залишки переданих йому для зберігання роботодавцем матеріальних цінностей.

Так само, роботодавець зобов`язується:

-ознайомити працівника із чинним законодавством про матеріальну відповідальність працівників за шкоду, заподіяну підприємству, а також з чинними інструкціями нормативами та правилами зберігання приймання обробки, продажу, перевезення або застосування у процесі виробництва переданих довірених йому роботодавцем матеріальних цінностей.

Відповідно до повноважень начальник відділу по вивозу ТПВ ОСОБА_4 , наділена організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями. Отже, начальник відділу по вивозу ТПВ ОСОБА_4 , відповідно до ст.18 КК України є службовою особою, а саме постійно чи тимчасово обіймає на підприємстві посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій, якими наділяється повноважною службовою особою підприємства.

08.10.2014 у робочий час з 08.00 години до 17.00 години, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, у начальника відділу по вивозу ТПВ ОСОБА_1 , яка була службовою особою та виконувала організаційно-розпорядчі функції, виник злочинний умисел спрямований на незаконну розтрату грошових коштів Комунального підприємства «Донецький регіональний центр поводження з відходами», розташованого за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Танкістів, 176.

Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на заволодіння чужим майном, використовуючи своє службове становище та будучи наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, начальник відділу по вивозу ТПВ ОСОБА_4 , діючи з корисливих мотивів, умисно, протиправно, 08.04.2014, в робочий час з 08.00 години до 17.00 години, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, знаходячись у територіальному відокремленому безбалансовому відділенні№10004/0242 філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» у м. Єнакієве, що є тимчасово окупованою територією, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, розуміючи, що зловживає своїми службовими повноваженнями, здійснила відкриття поточного рахунку КП «Донецький регіональний центр поводження з відходами» № НОМЕР_1 , який у подальшому автоматично у листопаді 2014 року даний рахунок переведено на обслуговування в електродному вигляді до ТВБВ №10004/0405 філії - Донецьке обласне управління у м. Торецьк, у порушення постанови Кабінету Міністрів України від 7 листопада 2014 №595 «Про деякі питання фінансування бюджетних установ, здійснення соціальних виплат населенню та надання фінансової підтримки окремим підприємствам і організаціям Донецькї та Луганської областей», по вказаному рахунку проходив рух грошових коштів за період з 13.10.2014 по 04.05.2016 від контрагентів Комунального підприємства «Донецький регіональний центр поводження з відходами» таким чином, начальник відділу по вивозу ТПВ ОСОБА_4 , здійснила ряд організаційно-розпорядчих дій направлених на реалізацію свого злочинного наміру, що призвело до розтрати нею грошових коштів у розмірі 199549,43 гривень.

В результаті умисних протиправних дій, начальника відділу по вивозу ТПВ ОСОБА_1 спрямованих на розтрату чужого майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, незаконно розтратила кошти, що належать КП «Донецький регіональний центр поводження з відходами» у загальній сумі 199549,43 гривень, таким чином спричинено матеріальну шкоду КП «Донецький регіональний центр поводження з відходами» в особі директора ОСОБА_5 на загальну суму 199549 гривень 43 копійки, що є великим розміром.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинила розтрату чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, у великих розмірах, тобто вчинила кримінальне правопорушення передбачене ч.4 ст.191 КК України.

23.09.2017 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191 КК України, та надруковано у газеті «Урядовий кур`єр».

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованих кримінальних правопорушень підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: рапортом відділу УЗЕ в Донецькій області ДЗЕ Національної поліції України, заявою директора КП «ДРЦ поводження з відходами ОСОБА_5 , актом проведення службового розслідування, протоколом допиту свідка ОСОБА_5 , протоколом тимчасового доступу до речей та документів, службовою запискою ПАТ «Державний ощадний банк України», виписками по рахункам виконавця, відомостями щодо перетину кордону, та іншими процесуально - слідчими діями.

На теперішній час місцезнаходження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 невідоме та дає підстави вважати, що остання переховується від досудового розслідування та, у свою чергу, унеможливлює проведення з ним слідчих (розшукових) дій.

Таким чином, підозрювана ОСОБА_4 переховується від органів слідства з метою ухилення від кримінальної відповідальності її точне місцезнаходження невідоме.

Підозрювана ОСОБА_4 вчинила тяжкий злочин, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років з позбавлення права обіймати певні посади чи займатись певною діяльністю на строк до трьох років, у зв`язку з чим до нього відповідно до п.4 ч.2 ст.183 КПК України може бути застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Враховуючи вищевикладене, існують реальні ризики, що передбачені п.п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме:

1.підозрювана ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування та суду, що підтверджується отриманою інформацією.

2.підозрюваний ОСОБА_4 може незаконно впливати на свідків, та на потерпілих, підозрюваний може незаконно, шляхом погроз або підкупу, використовуючи свої зв`язки впливати на свідків або потерпілих з метою зміни ними своїх показів або відмови від них.

3.підозрюваний ОСОБА_4 може вчинити інші кримінальні правопорушення та продовжити кримінальні правопорушення, що підтверджується наявністю кримінальних проваджень по яким проводиться перевірки причетності ОСОБА_4 до скоєння аналогічних кримінальних правопорушень та у яких підозрюється.

Свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування до підозрюваного інших більш м`яких запобіжних заходів, про необхідність ізоляції ОСОБА_4 від суспільства на час проведення досудового розслідування шляхом обрання стовного нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного слідчий просив задовольнити клопотання.

У судовому засіданні прокурор підтримала дане клопотання та просила його задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколами допитів свідків, та іншими матеріалами в їх сукупності.

Відповідно до ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, наділені правом одночасно подати клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміну іншого запобіжного заходу на тримання під вартою та клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу.

Як вбачається з клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваної ОСОБА_1 , яка переховується від органів слідства з метою ухилення від кримінальної відповідальності та проведеними слідчими (розшуковими) діями встановити місце знаходження ОСОБА_1 не представилось можливим.

Підозрювана ОСОБА_4 ухиляється від явки до слідчого, що перешкоджає проведенню з нею слідчих дій і прийняття законного рішення по даному кримінальному провадженню.

27.09.2017 року, враховуючи те, що місцезнаходження останньої не встановлене, на підставі ст.ст.41, 110, 281 КПК України винесено постанову про оголошення розшуку ОСОБА_1 .

Згідно ст.189 КПК України слідчий суддя може відмовити у наданні дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного.

Беручи до уваги вищевикладене, наявність обґрунтованих ризиків, передбачених п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України: підозрювана ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, переховується від органів досудового розслідування та суду, може незаконно впливати на свідків, та на потерпілих, підозрюваний може незаконно, шляхом погроз або підкупу, використовуючи свої зв`язки впливати на свідків або потерпілих з метою зміни ними своїх показів або відмови від них; може вчинити інші кримінальні правопорушення та продовжити кримінальні правопорушення, що підтверджується наявністю кримінальних проваджень по яким проводиться перевірки причетності ОСОБА_4 до скоєння аналогічних кримінальних правопорушень та у яких підозрюється.

Крім того, є достатні підстави вважати, що 1) підозрюваний переховується від органів досудового розслідування та суду, 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у ст.177 КПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.176-178, 189, 190, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області капітана поліції Прокоф`євої О.В., яке погоджено прокурором Краматорської місцевої прокуратури Донецької області Грубник С.С. про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Ясинувата Донецької області України, громадянки України, з вищою освітою, не працюючу, малолітніх дітей на утриманні не маючу, раніше не судиму, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали про дозвіл на затримання встановити 6 (шість) місяців, тобто до 15.12.2020року, включно.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду; або закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній; або відкликання ухвали прокурором.

Відкласти розгляд клопотання про застосування стосовно ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній.

Ухвала про дозвіл на затримання оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Краматорського

міського суду О.М. Данелюк