Постанова № 89861714, 02.06.2020, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/7173/20

Провадження № 3/234/1935/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2020 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Нейло І.М., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, який надійшов з Головного управління ДПС у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_1 , який займає посаду директора ПП «Мікросат», мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 163-2 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Краматорського міського суду Донецької області з Головного управління ДПС у Донецькій області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 163-2 ч.1 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 , будучі директором ПП «Мікросат», розташованого за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Ювілейна, 4-46, порушив встановлений законом порядок ведення податкового обліку, а саме несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на перерахування до бюджету належної до сплати суми податкового зобов?язання з ПДВ згідно податкової декларації з податку на додану вартість за грудень 2019р. №1667242 від 15.01.2020 (термін сплати 30.01.20р., фактично сплачено 27.02.2020р.), акт №199/05-99-52-04/33199808 від 03.03.2020р., чим порушив п.п.16.1.4, п.16.1, ст.16 та п.203.2, ст.203 Податкового кодексу України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 163-2 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю.

В судовому засіданні встановлено, що адміністративне правопорушення ОСОБА_1 скоїв 31.02.20, та адміністративний матеріал відносно нього надійшов до Краматорського міського суду Донецької області 04.05.2020 року, але на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення минув термін для притягнення його до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставинах: 7) закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38цього Кодексу.

У відповідності зі ч.1 та 2 ст.38 КпАП України, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше двох місяців із дня скоєння правопорушення, а при триваючому правопорушенні - двох місяців із дня його виявлення. Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Вивчивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, іншими матеріалами справи, суд приходить до висновку, що провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст. 38, 247 ч.1 п.7 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 163-2 ч.1 КУпАП- закрити.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд, протягом десяти днів з дня винесення постанови

Суддя Краматорського

міського суду І.М.Нейло