Ухвала суду № 89861690, 01.06.2020, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/18656/18

Провадження № 1-кс/234/3814/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2020 року м. Краматорськ

Слідчий суддя Краматорського міського суду Донецької області, за участю секретаря судового засідання Ридош Г.Ю., прокурора Харченко В.О., заявника ОСОБА_2, розглянувши клопотання про встановлення строку на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, про встановлення йому, як підозрюваному по кримінальному провадженню № 12018050390000948 строку на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, які містяться в розпорядженні захисника Бірюкова С.В. який здійснює захист іншого підозрюваного по зазначеному кримінальному провадженню.

Згідно поданого клопотання, в провадженні слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у м. Краматорську знаходяться матеріали кримінального провадження № 12018050390000948, за яким заявник має статус підозрюваного.

16.03.2020 року, стороною обвинувачення повідомлено стороні захисту про закінчення досудового розслідування, та відповідно до ст.290 КПК України надано матеріали кримінального провадження для ознайомлення. Як учасник процесу зі сторони захисту сторона захисту, він ознайомлюється з матеріалами кримінального провадження наданими стороною обвинувачення.

Ухвалою слідчого судді Краматорського міського суду від 13.05.2020 року стороні захисту встановлено строк на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження до 03.06.2020 року.

Адвокатом Бірюковим С.В., який здійснює захист підозрюваного ОСОБА_3 у вказаному кримінальному провадженні, повідомлено про відкриття трьох томів матеріалів досудового розслідування з наданням можливості ознайомитись із вказаними матеріалами в м. Дніпро.

Заявник не знав, що в розпорядженні адвоката Бірюкова С.В. є додаткові матеріали для ознайомлення, з якими раніше він не знайомився, тому вважає, що слідчий суддя не врахував часу на ознайомлення із вказаними матеріалами.

Оскільки заявник не може одночасно знайомитись із матеріалами наданими стороною обвинувачення та матеріалами наданими захисником іншого підозрюваного, вважає необхідним встановити строк ознайомлення з матеріалами провадження які знаходяться у захисника Бірюкова С.В. який здійснює захист іншого підозрюваного по зазначеному кримінальному провадженню.

В судовому засіданні ОСОБА_2 підтримав подане клопотання.

Прокурор заперечував щодо задоволення клопотання Литвинова В.В . .

Розглянувши подане клопотання, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 19 ч.1 ст. 3 КПК України стороною захисту у кримінальному провадженні являються підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники; а стороною обвинувачення - слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст.290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

У рішенні Конституційного Суду України від 18 січня 2012 року № 1-рп/2012 зазначено, що ознайомлення обвинуваченого чи його захисника з матеріалами справи в межах розумних строків відповідає завданням кримінального судочинства, визначеним у статті 2 Кодексу: охороняти права та законні інтереси фізичних і юридичних осіб, які беруть у ньому участь, а також швидко і повно розкривати злочини, викривати винних та забезпечувати правильне застосування закону з тим, щоб кожний, хто вчинив злочин, був притягнутий до відповідальності і жоден невинний не був покараний. Це, з одного боку, забезпечує реалізацію прав і свобод людини і громадянина, а з іншого - вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленої законними потребами, інтересами інших осіб (зокрема, потерпілого) та суспільства в цілому.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, стороною обвинувачення надано доступ до матеріалів досудового розслідування кримінального провадження, забезпечена можливість ознайомлення із вказаними матеріалами, однак стороною захисту допущено зволікання з наданим КПК України правом при ознайомленні із матеріалами досудового розслідування, тому ухвалою слідчого судді Краматорського міського суду від 13.05.2020 року стороні захисту встановлено строк на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження до 03.06.2020 року.

Зі змісту клопотання вбачається, що заявник, як учасник процесу зі сторони захисту, просить встановити йому та його захисникам строк на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження які перебувають у іншого учасника процесу зі сторони захисту.

Стаття 290 КПК України вказує на встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування не конкретного учасника процесу, а сторони кримінального провадження, якою являється сторона обвинувачення та захисту. Тобто, право про звернення до суду на встановлення строку має сторона кримінального провадження, зокрема, сторона обвинувачення про встановлення строку стороні захисту, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, а також сторона захисту про встановлення строку стороні обвинувачення, потерпілому у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ.

Враховуючи, що вимоги ОСОБА_2 не передбачені нормами КПК України, тому відсутні підстави для їх задоволення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.290 КПК України,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_2 , про встановлення строку на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.М. Нейло