
233 Справа № 233/2755/20
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
17 червня 2020 року м. Костянтинівка
Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Малінов О.С., розглянувши позовну заяву Військової частини А2615 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди,-
В С Т А Н О В И В:
До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява Військової частини А2615 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди, в якій позивач просить ухвалити рішення про стягнення з відповідача на користь позивача матеріальну шкоду, завдану державі в особі військової частини А2615, в сумі 4657 гривень 25 копійок.
Під час вирішення питання про відкриття провадження у справі судом встановлено, що даний позов не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.
Відповідно до ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
В поданій позовній заяві позивачем зазначено місце проживання відповідача: АДРЕСА_1 .
Разом з тим, 17 червня 2020 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області в порядку, встановленому ст.187 ЦПК України, отримано інформацію від Іллінівської сільської ради Костянтинівського району Донецької області, відповідно до якої ОСОБА_1 в с. ОСОБА_2 не зареєстрований і фактично не мешкає, а АДРЕСА_1 взагалі відсутня.
Тобто подана позовна заява не дозволяє визначити підсудність даної справи саме Костянтинівському міськрайонному суду Донецької області, оскільки вона не містить достовірних відомостей про зареєстроване у встановленому порядку місце проживання/перебування відповідача в межах територіальної підсудності Костянтинівського міськрайонного суду.
Таким чином, позивачеві слід вказати достовірні відомості про зареєстроване у встановленому порядку місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_1 .
Крім того, в порушення ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви Військової частини А2615 не додано документа, що підтверджує сплату судового збору.
Відповідно до п.п.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір, за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою встановлена ставка судового збору – 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік», з 01 січня 2020 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2102 грн.
Таким чином, відповідно до ставок судового збору, встановлених Законом України «Про судовий збір» сума судового збору, належного до сплати за подання даного позову становить 2102 гривні 00 копійок (рахунок Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області (реквізити для сплати: отримувач – Костянтин.УК/м.Костянтинівка/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) – 37890775, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), номер рахунку – (IBAN) – UA898999980313151206000005058, код класифікації доходів бюджету – 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету – судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).
Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладеного, оскільки встановлено, що дану позовну заяву подано з порушенням вимог ЦПК України, вважаю за необхідне позовну заяву Військової частини А2615 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди залишити без руху, повідомивши про це позивача, запропонувавши йому усунути зазначені в ухвалі недоліки, та надавши строк для усунення вказаних недоліків, що не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали суду.
Керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Військової частини А2615 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди – залишити без руху, надавши позивачу для виправлення недоліків строк десять днів з дня отримання копії ухвали.
Роз`яснити позивачу, що якщо ним не будуть усунені недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута.
Ухвала окремо від рішення суду оскарження не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 89861644, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 17.06.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 233/2755/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: