
264/4341/19
1-кс/264/828/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.06.2020 рік м. Маріуполь
Слідчий суддя Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області Мирошниченко Ю.М., за участю секретаря судового засідання Конівченко Ю.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кальміуського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області Богатир І.М. про продовження строку досудового розслідування,
В С Т А Н О В И В:
У червні 2020 року до суду надійшло погоджене з прокурором клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42019051700000063 від 19.06.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.197-1, ч.1 ст.358 КК України.
З клопотання вбачається, що в провадженні слідчого відділення Кальміуського відділення поліції Центрального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №42019051700000063 від 19.06.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.197-1, ч.1 ст.358 КК України.
Згідно відомостей Єдиного реєстру досудових розслідувань невстановлена особа самовільно зайняла та використовує земельну ділянку площею 0,0285 га в районі АДРЕСА_1 під розміщення автогазозаправної станції.
Відповідно до отриманої відповіді з Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Донецькій області встановлено, що у реєстрі відсутні дані щодо декларації про готовність об`єкта до експлуатації від 05.01.2012 №ДЦ 140312005011.
В ході досудового розслідування встановлено, що земельна ділянка в районі АДРЕСА_1 використовується ПМП ФІРМА «ЮКА», код ЄДРПОУ 20393409. Право власності на запрану станцію, що розташована на земельній ділянці також зареєстровано за вказаним підприємством.
При реєстрації права власності на заправну станцію використано копію рішення колегії Іллічівської районної адміністрації від 25.04.2011 №109/4 «Про надання нової юридичної адреси об`єкту нерухомості (автозаправній станції)», що підтверджується копією вилученої реєстраційної справи.
Разом з тим, наявність зазначеного рішення Іллічівської районної адміністрації викликає сумніви, оскільки за інформацією виконкому Маріупольської міської ради земельна ділянка ПМП ФІРМА «ЮКА» не надавалась.
Клопотання обґрунтовується тим, що для завершення проведення слідчих дій, а саме: встановлення оригіналів документів, що є відробленими, проведення почеркознавчої експертизи, завершення оголошених на даний час ухвал про тимчасовий доступ до документів, допиту свідків, а також отримання доказів, які будуть використані під час судового розгляду, у теперішній час існує необхідність у продовженні строку досудового розслідування.
Слідчий у судове засідання не з`явилась, надала заяву про можливість розгляду справи за її відсутністю, клопотання підтримала та просила задовольнити.
Частиною 1 статті 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку; дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості; вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ч.1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу (п.1 два місяці по кримінальному проступку; п.2 шість місяців по злочину невеликої або середньої тяжкості; п.3 дванадцять місяців по тяжкому або особливо тяжкому злочину.)
У випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Злочини, передбачені ч.1 ст.197-1, ч. 1 ст. 358 КК України є злочинами невеликої тяжкості.
Оцінивши наведені доводи, слідчий суддя вважає, що строк досудового розслідування підлягає продовженню на шість місяців.
З огляду на наведене, клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.294, 295-1 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Кальміуського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області Богатир І.М. про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42019051700000063 від 19.06.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.197-1, ч.1 ст.358 КК України, задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №42019051700000063 від 19.06.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.197-1, ч.1 ст.358 КК України на шість місяців, тобто до 19.12.2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: Мирошниченко Ю.М.
Судове рішення № 89861596, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя) було прийнято 17.06.2020. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 264/4341/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: