Вирок № 89861522, 17.06.2020, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/6856/20

Провадження № 1-кп/263/872/2020

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2020 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі:

головуючої – судді Ікорської Є.С.,

при секретарі – Шпичак Є.М.,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора – Альоша В.В.,

обвинуваченого – ОСОБА_1 ,

представника потерпілого – Сімакова В.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Маріуполі кримінальне провадження № 12020050770000720 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Маріуполі Донецької області, громадянина України, працюючого продавцем у ФОП « ОСОБА_2 », неодруженого, раніше не судимого, який зареєстрований і мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 27 грудня 2019 року, приблизно о 09.00 год., знаходячись у приміщенні магазину «АТБ-Маркет», розташованому по пр. Будівельників, 147 в Центральному районі м Маріуполя, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з полиці магазину, таємно викрав чуже майно, яке належить ТОВ «АТБ-Маркет», а саме: цукерки «Fеггего Rаffаеllо» вартістю 346,33 грн., після чого з викраденим майном втік з місця вчинення злочину, розпорядившись в подальшому викраденим майном на свій розсуд, чим спричинив ТОВ «АТБ-Маркет» матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Дії ОСОБА_1 стороною обвинувачення кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, суду пояснив, що дійсно за указаних обставин вчинив крадіжку цукерок, у скоєному розкаюється.

28 травня 2020 року між представником потерпілого TOB «АТБ-Маркет» ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_1 укладено угоду про примирення відповідно до вимог ст. ст. 468, 469, 471 КПК України.

За змістом укладеної угоди сторони погодилися врегулювати кримінальне провадження шляхом використання права на примирення на основі взаємних поступок, виходячи з положень ст. ст. 468, 469 КПК України.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 471 КПК України, сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 185 КК України та покарання, яке повинен понести обвинувачений у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 грн.

У судовому засіданні обвинувачений зазначив, що розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладання та затвердження угоди про примирення, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який до нього буде застосовний у результаті затвердження угоди про примирення судом. Обвинувачений свою вину визнав повністю, зазначив, що угода про примирення є добровільною та наполягав на затвердженні угоди про примирення.

Представник потерпілого TOB «АТБ-Маркет» ОСОБА_3 зазначив, що наслідки затвердження угоди про примирення йому зрозумілі, угоду про примирення укладено добровільно, просив суд затвердити угоду про примирення.

Прокурор у судовому засіданні зазначила, що угода відповідає вимогам КПК України, не заперечувала проти затвердження угоди.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, вчинене обвинуваченим, відноситься до правопорушень середньої тяжкості.

Сторони угоди в судовому засіданні стверджували, що угода про примирення між ними укладена добровільно без застосування насильства, примусу, погроз.

Суд пересвідчився, що дана угода відповідає вимогам ст. 471 КПК України.

Крім того, судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Одночасно, представнику потерпілого судом роз`яснені наслідки затвердження угоди про примирення, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України.

Суд вважає, що узгоджене сторонами покарання відповідає тяжкості вчиненого злочину, обране з урахуванням особи обвинуваченого та обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання останнього.

Так, обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд вважає повне визнання вини, щире каяття, добровільне відшкодування шкоди.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, не встановлено.

Суд вважає, що угода від 28 травня 2020 року, укладена між представником потерпілого та обвинуваченим, підлягає затвердженню, оскільки відповідає чинному законодавству, сторони узгодили покарання у межах, встановлених санкцією ч. 1 ст. 185 КК України, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного і обставин, що пом`якшують покарання (п. 3 ч. 1 ст. 65 КК), тобто визначена сторонами міра покарання не виходить за межі загальних та спеціальних засад призначення покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 368, 370, 374, 474, 475 КПК України та ст. 65 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Угоду про примирення між обвинуваченим ОСОБА_1 та представником потерпілого TOB «АТБ-Маркет» Сімаковим Віктором Вікторовичем від 28 травня 2020 року у кримінальному провадженні № 12020050770000720 - затвердити.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати на проведення експертизи в сумі 653,80 грн.

Речові докази – цукерки «Fеггего Rаffаеllо», що передані на відповідальне зберігання представнику потерпілого ОСОБА_3 , залишити за належністю TOB «АТБ-Маркет».

У разі невиконання угоди про примирення наступають наслідки, передбачені ст. 476 КПК України.

Вирок може бути оскаржений до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України.

Суддя: Є.С. Ікорська