Ухвала суду № 89861509, 17.06.2020, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/4807/20

Провадження № 2-с /263/17/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2020 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області Шатілова Л.Г., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Жовтневим районним судом м. Маріуполя Донецької області 14.05.2020 року за заявою Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за користування послугою центрального опалення та гарячого водопостачання,-

ВСТАНОВИВ:

15.06.2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу, виданого Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 14.05.2020 року.

В обґрунтування зазначеної заяви зазначає, що 14.05.2020 року Жовтневим районним судом міста Маріуполя Донецької області по справі №263/4807/20 за заявою Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за користування послугою центрального опалення та гарячого водопостачання був виданий, відповідно до якого з неї та ОСОБА_2 в солідарному порядку підлягає стягненню заборгованість за користування послугою центрального опалення та гарячого водопостачання за період з 01.10.2017 року по 01.04.2020 року в розмірі 34280,38 грн.; 3 % річних в розмірі 1221,26 грн.; сума інфляційних витрат в розмірі 1954,12 грн. та судовий збір в розмірі 210,20 грн.

Проте, з вказаними сумами ОСОБА_1 не згодна, оскільки вважає, що ККП «Маріупольтепломережа» не надала належних доказів на підтвердження вказаної заборгованості та взагалі відсутні підтвердження того, що нею були отримані будь-які послуги від стягувача.

З урахуванням наведеного, боржник просить скасувати вищевказаний судовий наказ.

Дослідивши надану заяву суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Відповідно ч. 3 ст. 170 ЦПК України заява про скасування судового наказу має містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника для фізичних осіб - громадян України; 3) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) представника боржника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження; 4) наказ, що оспорюється; 5) зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Як вбачається з матеріалів заяви про скасування судового наказу, боржником до заяви не додана копія наказу, що оспорюється. Крім того, ОСОБА_1 посилається на те, що вказаний судовий наказ вона отримала 03.06.2020 року, проте, жодних документів на підтвердження того, коли саме отримала судовий наказ, що, в свою чергу, має значення для вирішення питання про поновлення строку для подання заяви про його скасування, у разі його пропущення, вона суду не надала.

Згідно до п. 5 ч. 3 ст. 170 ЦПК України заява про скасування судового наказу має містити зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Пунктом 19 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» роз`яснено, що у заяві про скасування судового наказу має бути зазначено не лише про оспорення наказу, а й про обставини, які свідчать про повну чи часткову необґрунтованість вимог стягувача, а також посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти заявлених вимог. Самі докази можуть бути подані суду при розгляді заяви про скасування судового наказу.

Заявник у заяві про скасування судового наказу посилається на те, що судовий наказ від 14.05.2020 року по справі №263/4807/20, виданий Жовтневим районним судом міста Маріуполя Донецької області, вона не визнає, оскільки на її думку сума заборгованості не відповідає дійсності.

Разом із тим, заявником не зазначено про обставини, які свідчать про необґрунтованість вимог стягувача, а також не наведено посилання на докази, якими вона обґрунтовує свої заперечення проти заявлених вимог, а наявне лише посилання на незгоду з оскаржуваним судовим наказом.

Згідно з ч. 6 ст. 170 ЦПК Україниу разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Таким чином, з урахуванням наведеного, заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення з неї та ОСОБА_2 на користь ККП Маріупольської міської ради «Маріупольтепломережа» заборгованості за користування послугами централізованого опалення та гарячого водопостачання відповідно до положень ч. 6 ст.170 ЦПК України підлягає поверненню заявнику без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.170-171,353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Жовтневим районним судом м. Маріуполя Донецької області 14.05.2020 року за заявою Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за користування послугою центрального опалення та гарячого водопостачання, повернути без розгляду заявнику.

Повернення заяви про скасування судового наказу не перешкоджає повторному зверненню із вказаною заяву у разі якщо перестануть існувати обставини, які були підставою її повернення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду.

Суддя Л.Г. Шатілова