Ухвала суду № 89861442, 17.06.2020, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

17.06.2020 227/4977/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2020 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Корнєєвої В.В.

при секретарі Харьковій Л.М.

за участю відповідача ОСОБА_1 В ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Добропілля цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Добропільського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

В судове засідання з`явився відповідач ОСОБА_3 , представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду цивільної справи повідомлявся належним чином, в матеріалах справи міститься клопотання представника позивача про розгляд справи без його участі.

В судовому засіданні 17 червня 2020 року відповідач ОСОБА_3 повідомив про те, що він здійснював часткове погашення заборгованості за кредитом, починаючи з липня 2019 року, та надав до суду підтверджуючі документи. В той же час, позивачем ні в позові, ні в додаткових поясненнях не було зазначено про вказаний факт, у зв`язку з чим з метою повного та всебічного з`ясування всіх обставин по справі, суд приходить до висновку про необхідність витребування у представника позивача інформації про стан погашення заборгованості відповідачем ОСОБА_3 за період з липня 2019 року по теперішній час.

Окрім того, в судовому засіданні було встановлено, що за рахунком, відкритим на ім`я відповідача, також було укладено декілька договорів з послуги «Миттєва розстрочка», в той же час, матеріали справи не містять засвідчених копій вказаних договорів. Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність витребування у представника позивача засвідчених належним чином копій договорів, укладених з надання послуг «Миттєва розстрочка», з інформацією про дату укладення договору та суму наданої позики. Окрім того, з метою всебічного розгляду справи представнику позивача необхідно надати до суду довідки з інформацією про стан погашення заборгованості відповідачем ОСОБА_3 за кожним із укладених договорів.

Також із наданих представником позивача додаткових пояснень вбачається, що останній обґрунтовує розмір заявлених позовних вимог посиланням на пункти кредитного договору, зокрема, Умов та Правил надання банківських послуг. Таким чином, представнику позивача на обґрунтування вказаних обставин необхідно надати до суду засвідчену належним чином копію кредитного договору, а також копію Умов та правил надання банківських послуг із особистим підписом відповідача ОСОБА_3 на підтвердження ознайомлення останнього з істотними умовами укладеного договору. У разі відсутності таких документів у позивача йому необхідно надати відповідну довідку із зазначенням вказаного факту.

На підставі вищевикладеного, з метою ухвалення обґрунтованого та законного судового рішення, суд приходить до висновку про необхідність відкладення судового розгляду справи з метою отримання вищевказаних доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 223, 258-261 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості про стягнення заборгованості на 03 липня 2020 року на 09:30 годину.

Витребувати від представника Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», зобов`язавши надати інформацію в строк до 02 липня 2020 року:

- інформацію про стан погашення заборгованості за наданим кредитом відповідачем ОСОБА_3 за період з липня 2019 року по теперішній час;

- засвідчені належним чином копій договорів, укладених з надання послуг «Миттєва розстрочка», з інформацією про дату укладення договору та суму наданої позики;

- довідки з інформацією про стан погашення заборгованості відповідачем ОСОБА_3 за кожним із укладених кредитних договорів, в тому числі і з надання послуг «Миттєва розстрочка»;

- засвідчену належним чином копію кредитного договору, а також копію Умов та правил надання банківських послуг із особистим підписом відповідача ОСОБА_3 на підтвердження ознайомлення останнього з істотними умовами укладеного договору. У разі відсутності таких документів у позивача йому необхідно надати відповідну довідку із зазначенням вказаного факту.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 261 ЦПК України.

Суддя В.В. Корнєєва