Постанова № 89861052, 16.06.2020, Балтський районний суд Одеської області

Справа № 493/545/20

Провадження № 3/493/273/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2020 року м. Балта, Одеська область

Суддя Балтського районного суду Одеської області Тітова Т.П., розглянувши матеріали, що надійшли від Балтського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , непрацюючого, протягом року до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП не притягувався,

-за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

20.04.2020 року приблизно о 08:15 год. в м. Балта Одеської області по вул. Гагаріна, гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом – автомобілем ВАЗ 2107 д/н/з НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився зі згоди водія у встановленому законом порядку, з використанням алкотестера «Drager», в присутності двох свідків.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив п. 2.9а Правил дорожнього руху України, згідно якого водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

В судове засідання, що було призначено на 08.05.2020 року гр. ОСОБА_1 , не з`явився, не повідомивши суд про причини своєї неявки. Суд намагався повідомити правопорушника, але в зв`язку з відсутністю маркованої продукції в Балтському районному суді Одеської області, кореспонденція в паперовому вигляді з 21.04.2020 року не відправлялась.

26.05.2020 року гр. ОСОБА_1 в судове засідання, не з`явився, не повідомивши суд про причини своєї неявки, в зв`язку з чим судовий розгляд було відкладено на 16.06.2020 року.

04.06.2020 року на адресу суду повернувся конверт з судовою повісткою про його виклик з довідкою Укрпошти з відміткою «за зазначеною адресою не проживає».

Враховуючи, що конверт з судовою повісткою, яка надсилалася за зазначеною в протоколі адресою місця проживання правопорушника, повернувся без вручення, тому судом 04.06.2020 року було зроблено запити про місце реєстрації гр. ОСОБА_1 .

Згідно відповіді Балтського РС ГУДМС України в Одеській області № 5125-252/5125.2-20 від 10.06.2020 року гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 25.05.2006 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 по паспорту серії НОМЕР_2 виданого Балтським РВ УМВС України в Одеській області від 06.05.2006 року.

Згідно розпорядження Балтської міської ради Одеської області № 28 від 18.02.2016 року «Про перейменування вулиць та провулків населених пунктів Балтської об`єднаної територіальної громади», вулиця Кірова перейменована на вулицю ОСОБА_2 .

В судове засідання, що було призначено на 16.06.2020 року гр. ОСОБА_1 , не з`явився, конверт з судовою повісткою про його виклик повернувся до суду10.06.2020 року з довідкою Укрпошти з відміткою «за зазначеною адресою не проживає».

Оскільки згідно вимог ст. 268 ч. 2 КУпАП не передбачено обов`язкової його присутності при розгляді даної справи, а гр. ОСОБА_1 вважається належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, оскільки судові повістки надсилалися за зареєстрованою адресою та вказаною ним в протоколі про адміністративне правопорушення, тому суд розглядає справу у його відсутності.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується наступними доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 201415 від 20.04.2020 року.

Результатами тестування на алкоголь № 2164 проведеного за допомогою спеціального технічного приладу «DRAGER» ARBL-0918 від 20.04.2020 року відносно гр. ОСОБА_1 , відповідно до якого останній перебував в стані алкогольного сп`яніння 0,89 ‰.

Довідкою Балтського ВП ГУНП в Одеській області про те, що за обліковими даними баз ІІПС «Цунамі» гр. ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував.

Письмовими поясненнями гр. ОСОБА_1 , з яких вбачається, що 19.04.2020 року, під час вечері, він вживав алкогольні напої, після чого пішов відпочивати. 20.04.2020 року він прокинувся та поїхав до магазину, щоб купити продукти харчування, де в м. Балта Одеської області по вул. Гагаріна, його зупинили працівники поліції, яким він зізнався, що вживав спиртні напої, та пройшов тест на стан сп`яніння за допомогою приладу «Drager», результат якого становить – 0,89 ‰. Посвідчення водія він не отримував.

Письмовим поясненням гр. ОСОБА_1 зафіксованими в протоколі про адміністративне правопорушення, згідно якого вбачається, що він керував автомобілем ВАЗ 2107 д/н/з НОМЕР_1 у нетверезому стані.

Письмовими поясненнями гр. ОСОБА_3 та гр. ОСОБА_4 , зі змісту яких вбачається, що 20.04.2020 року приблизно о 08:15 год., вони були запрошені працівниками поліції в якості свідків, під час проходження гр. ОСОБА_1 тесту на виявлення алкоголю, який показав позитивний результат 0,89‰, останній повідомив, що напередодні вживав спиртні напої, після чого керував транспортним засобом автомобілем ВАЗ 2107 д/н/з НОМЕР_1 , посвідчення водія не надав, так як він його немає.

Диском СD-R з відеозаписом від 20.0.2020 р., згідно якого гр. ОСОБА_1 пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку із застосуванням спеціального технічного приладу «DRAGER», результат якого становить – 0,89 ‰, ніяких заперечень з цього приводу гр. ОСОБА_1 не висловлював.

Таким чином, гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП, а саме, керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» належить стягнути з гр. ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 420,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 130 ч. 1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 грн. (населений пункт ОДЕСЬКА ОБЛАСТЬ/М.ОДЕСА; отримувач ГУК в Од.обл./Одеська обл./21081300; код отримувача (ЄДРПОУ) 37607526; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку (МФО) 899998; номер рахунку (стандарт IBAN) UA848999980313080149000015001; код класифікації доходів бюджету 21081300; призначення платежу 21081300, протокол серії ДПР18 № 201415, ОСОБА_1 ).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 420,40 грн. (отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); номер рахунку (стандарт IBAN) UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету 22030106).

Відповідно до вимог ст. ст. 307, 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу ця постанова надсилається для примусового виконання, у порядку якого стягується з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 20400 грн.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ